Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51 C 206/2012, o dovolaní ţalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. septembrad n e n i e Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo 17. februára 2014 č.k. 51 C 206/2012 návrh ţalobkyne na prerušenie konania zo 7. februára 2014 a ţalobu zamietolnáhradu trov konania. Okresný súd Bratislava II uznesením z 3. apríla 2014 č.k. 51 C 206/2012-116 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 51 C 206/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. novembrarozhodovania tejto veci. Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 51 C 206/2012-14 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo 4. októbra 2012 č.k. 51 C 206/2012-14 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala

Bratislava II zo dňa 17. februára 2014, č.k. 51C 206/2012-87, a proti uzneseniu tohto súdu zo dňa 3. apríla 2014, č.k. 51C 206/2012-116, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutýsúdu prvého stupňa potvrdzuje. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 51C 206/2012-116 zo dňa 3. apríla 2014, potvrdzuje. Odporcovi náhradu trov odvolaciehoods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil. Napadnutým uznesením zo dňa 3. apríla 2014, č.k. 51C 206/2012-116 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť do 10 dní od doručenia

z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 51C/206/2012, keďže nebola zákonnou sudkyňou v predmetnej exekučnej veci. Podľa § 109 ods