Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitre z 9. apríla 2015, č. k. 7Co/12/2015-91, t a k t o rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Nitre z 9. apríla 2015, č. k. 7Co/12/2015-91 z r u š u j e a vec mu v rKrajský súd v Nitre (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 9. apríla 2015, č. k. 7Co/12/2015-91 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra z 15. mája 2014, č. k. 9C/212/2013-66

zmluvy“, alebo na rozhodnutie Krajského súdu Nitra zo dňa 09.04.2015 pod sp. zn. 7Co/12/2015 podľa ktorého ,,dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý

zn. 6Co 81/2012, rozsudok Krajského súdu v Prešove z 28. 4. 2014 sp. zn. 7Co 12/2015, rozsudok Krajského súdu v Prešove z 2. 12. 2014 sp. zn. 10Co 29/2014, rozsudok

6. V danej veci o odvolaní pôvodne rozhodol odvolací súd rozsudkom č. k. 7Co/12/2015-91 zo dňa 09.04.2015 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny

zn. 6Co 81/2012, rozsudok Krajského súdu v Prešove z 28. 4. 2014, sp. zn. 7Co 12/2015, rozsudok Krajského súdu v Prešove z 2. 12. 2014, sp. zn. 10Co/29/2014, rozsudok

súd v Prešove sp. zn. 18Co/58/2016 z 15.03.2017, Krajský súd v Nitre sp. zn. 7Co/12/2015 z 9.4.2015 a sp. zn. 25Co/581/2016 z 20.6.2017, Krajský súd v Košiciach sp

ustanovení Občianskeho zákonníka (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 7Co/12/2015 zo dňa 09.04.2015, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6CoE/11/2017 zo

možnosť ovplyvniť jej obsah, ako aj na Rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/12/2015 zo dňa 09. 04. 2015, z ktorého vyplýva, že kto tvrdí výnimku zo zákona, v tomto

nevyhotovila. Žalobkyňa poukázala aj na rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/12/2015 zo dňa 09. 04. 2015 v zmysle ktorého dôkazné bremeno na preukázanie toho, že

možnosť ovplyvniť jej obsah, ako aj na Rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/12/2015 zo dňa 09. 04. 2015, z ktorého vyplýva, že kto tvrdí výnimku zo zákona, v tomto