Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022, a uznesenia Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022 (ďalej len „exekučnýrozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022 a uznesenia Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022 a návrhu na vykonanierozsudok Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 31.05.2022 a uznesenie Okresného súdu Michalovce sp.zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 12.07.2022, boli vydané v neprospech

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 4. 10. 2022, sa v časti prvého výroku opravuje tak, že správne má znieť:4. 10. 2022 v konaní vedenom Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5Csp/11/2022, sa v časti prvého výroku rozsudku opravuje tak, že správne má znieť: „Žalovanýrozsudku.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/11/2022 zo dňa 4. 10. 2022 súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/11/2022 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 3.2.2023, č.k. 5Csp/11/2022-107 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiadnej zo strán nárok na náhraduRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 3.2.2023, č.k. 5Csp/11/2022-107 (ďalej len „rozsudok“) žalobu zamietol (I.) a o trovách konania rozhodol

výške 20 € zo dňa 24. 1. 2022. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením 5Csp/11/2022 zo dňa 25. 7. 2022, v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku vyzval