Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určené výživné vo výške 150,-Eur mesačne. Súd uznesením zo dňa 9.8.2012 č. k. 23 P 99/2012-65 vylúčil návrh na nariadenie predbežného opatrenia na samostatné konaniebol zapísaný pod sp. zn. 22P/132/2013. Uzneseniami č.k. 23P/99/2012-108 zo dňa 17.10.2012 a č.k. 23P/99/2012-223 zo dňa 17.5.2013 súd podľa § 112 ods. 1 O.s.p. spojilveci na spoločné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 23P/99/2012. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 23P/99/2012-551 zo dňa 29.1.2015 maloletú V. I. N., D.. X.X.XXXX

uviedol, že povinná matka nedodržiava rozhodnutie Okresného súdu Martin č.k. 23P/99/2012-67 zo dňa 10.08.2012, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline č.k.hod. Zo spisu 23P/99/2012 bolo zistené, že vo veci samej, pokiaľ ide o styk otca (oprávneného) s maloletou, súd rozhodol rozsudkom č.k. 23P/99/2012-224 zo dňa 29

súdu sp.zn. 14C/43/2004, sp.zn. 23P/177/2012, sp.zn. 20P/245/2012, sp.zn. 23P/99/2012, sp.zn. 22P/132/2013, sp.zn. 2T/71/2003 a sp.zn. 3T/176/2003. Na základe taktootcom mal. B. G. S., nar.X.X.XXXX z matky Z.. Z. X., S. S.. Uznesením č.k. 23P/99/2012 zo dňa 9.8.2012 bol vylúčený na samostatné konanie návrh matky na nariadeniepredbežného opatrenia je právoplatne skončené. V konaní vedenom pod spoločnou sp.zn. 23P/99/2012 sa vedie konanie o návrhu otca o úpravu styku otca s maloletou doručený dňa

návrhu otca dieťaťa na úpravu styku vedenom u Okresného súdu Martin pod sp. zn. 23P 99/2012 matka dieťaťa a to na pojednávaní konanom dňa 06. 08. 2012 podala do zápisnicevo výške 150 eur mesačne. Okresný súd uznesením zo dňa 09. 08. 2012 sp. zn. 23P 99/2012 vylúčil návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie maloletéhonávrhu otca dieťaťa na úpravu styku vedenom u Okresného súdu Martin pod sp. zn. 23P 99/2012 matka dieťaťa a to na pojednávaní konanom dňa 06. 08. 2012 podala do zápisnice

veľkonočné sviatky každý druhý rok. Predmetné konanie sa vedie pod sp. zn. 23 P 99/2012. Na pojednávaní dňa 6.8.2012 podala právna zástupkyňa matky do zápisnice návrhdcérou, a to v rozsahu každý druhý víkend. Súd uznesením zo dňa 9.8.2012 č. k. 23 P 99/2012-65 vylúčil návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia na samostatné konanierozhodnutia mohol byť ohrozený. Matka na pojednávaní súdu vo veci sp. zn. 23 P 99/2012 dňa 6.8.2012 vypovedala, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti

povinností, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 23P/99/2012-818 zo dňa 02.05.2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzujenie je dôvodné. Uviedol, že návrh na priznanie výživného v konaní sp. zn. 23P/99/2012 voči maloletej V. I. bol matkou podaný až 10.08.2012. Dovtedy návrh na určenie

tohto rozhodnutia. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 23P/99/2012 zo dňa 02.05.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 11CoP/65/2016-854rodičovských práv a povinností bola realizovaná Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 23P/99/2012 zo dňa 02.05.2016 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 11CoP/65/2016-854D.., majetkové pomery otca; pripojeným spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 23P/99/2012 a zistil nasledovné. 5. Na pojednávaní matka zotrvala na podanom návrhu. 6

povinností, na odvolanie otca i matky proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 23P/99/2012-551 zo dňa 29. januára 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku