Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestný súd v Pezinku (ďalej len „špecializovaný súd“) vedie pod sp. zn. BB 3 T 43/2014 trestné konanie proti osobe sťažovateľa pre spáchanie trestných činov vydieranianámietku zaujatosti, o ktorej špecializovaný súd rozhodol uznesením č. k. BB 3 T 43/2014 2969 z 15. januára 2015 (ďalej len „uznesenie špecializovaného súdu“) podľasúčasnosti sťažovateľ obžalovaný v konaní špecializovaného súdu sp. zn. BB 3 T 43/2014. Zaujatosť označeného sudcu má vyplývať z porušenia prezumpcie jeho neviny

súde so sídlom v Pezinku pracovisko Banská Bystrica pod spisovou značkou BB 3 T 43/2014 na tom skutkovom základe, ž e 1/ dňa 17.12.2004 v čase okolo obeda v obci Pinkovcevynesený aj tento rozsudok, na neverejnom zasadnutí rozhodol, uznesením sp. zn. BB-3T 43/2014 zo dňa 18.03.2016 o zastavení trestného stíhania v tom čase obvineného podľaŠpecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica preto uznesením sp. zn. BB-3T 43/2014 zo dňa 12.07.2016 rozhodol podľa § 215 ods. 7 Trestného poriadku o pokračovaní

Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB – 3T 43/2014 o sťažnosti obvineného proti opravnému uzneseniu predsedu senátu ŠpecializovanéhoŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 29. januára 2015, sp. zn. BB-3T 43/2014 na neverejnom zasadnutí konanom 26. marca 2015 v Bratislave takto rozhodol:Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 29. januára 2015, sp. zn. BB-3T 43/2014 podľa § 174 ods. 1 Tr. por. bola opravená pisárska chyba v záhlaví uznesenia

sp. zn. 2T/65/2013 zo dňa 16.05.2013, - Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/43/2014 zo dňa 22.04.2014. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako(vykonanie trestu dňa 09.12.2015). Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/43/2014 zo dňa 22.04.2014 bol U. K. odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobodysúdu Bratislava IV sp. zn. 2T/65/2013, Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/43/2014, začala plynúť 3 ročná doba nepretržitého výkonu riadneho života prepustením

zákon, - v konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. BB-3 T 43/2014 hodnotil namietaný predseda senátu jeho námietky zaujatosti ako „akcie“ zameranéHrubalovi 20. decembra 2014 v trestnej veci vedenej na tomto súdu pod sp. zn. BB- 3T 43/2014, o ktorej námietke rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky samostatným uznesením

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 43/2014. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátor

01.08.2014 právoplatný 01.08.2014 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/43/2014 zo dňa 19.08.2014 právoplatný 19.08.2014 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176

Okresného súdu Lučenec z 19. júna 2014, 3T/43/2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec z 8. novembra 2018, sp. zn. 3T/43/2014, a uznesením Krajského súdu v Banskej

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/43/2014 zo dňa 24. 6. 2014 na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. septembra 2014 taktoobžalovaného E. G.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/43/2014 zo dňa 24. 6. 2014 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

za ktoré bol právoplatne odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Praha 9, sp.zn. 3T/43/2014 v spojení s rozsudkom Mestského súdu Praha, sp.zn. 5 To/233/2014 zo dňa 08prepustený z výkonu trestu odňatia slobody z rozsudku Okresného súdu Praha 9, sp.zn. 3T/43/2014 v spojení s rozsudkom Mestského súdu Praha, sp.zn. 5 To/233/2014 zo dňa 08