Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10 P 48/2013-36 z 24. apríla 2014 a sp. zn. 12 P 2/2015 z 25. marca 2015, ako aj opatreniami a zásahmi Okresného súdu Dunajská StredaStreda v konaniach vedených pod sp. zn. 10 P 48/2013 a sp. zn. 12 P 2/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť a mal. o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému(ďalej len „okresný súd“) č. k. 10 P 48/2013-36 z 24. apríla 2014 a sp. zn. 12 P 2/2015 z 25. marca 2015 (ďalej aj „napadnuté rozsudky“), ako aj opatreniami a zásahmi

povinností k mal. dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva na dobu po rozvode. 12P/ 2/2015 Podľa § 18 Zákona rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiachrodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 12P/ 2/2015 Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine Výživné má prednosť pred inými výdavkami

V návrhu uviedli, že malol. rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12P 2/2015 - 107 zo dňa 30.04.2015, ktorý dňom 30.04.2015 nadobudlo právoplatnosť, bola

XXXX, 3. Q. Q., Z.. X. X. XXXX, 4. L. Q., Z.. XX. X. XXXX. Uznesením, sp. zn. 12P/2/2015 zo dňa 9. 2. 2016, súd ex offo začal konanie o nariadenie dohľadu nad výchovou

ďalej z pripojených spisov 5P/112/2018, 5P/111/2018, 5P/374/2017, 5P/373/2017, 12P/2/2015 mal za preukázané, že v predmetných konaniach otec podával návrhy na jednak