Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/59/2014 z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniazaviazal odporcu na zaplatenie sumy 938,70 Eur s príslušenstvom. Výzvou č. k. 10C/59/2014-35 zo dňa 22.06.2015 bol navrhovateľ vyzvaný aby v lehote 15 dní od jej doručenia

do troch dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: Súd rozsudkom č. k. 10C/59/2014 - 50 z 04.07.2014 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinuvykonávací predpis. Vykonaným dokazovaním, konštatovaným v rozsudku č. k. 10C/59/2014 - 50, mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikol záväzkový

na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 10C/59/2014 - 17 zo dňa 17. 12. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t vrozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 10C/59/2014. V odôvodnení okresný súd uviedol, že navrhovateľ sa domáha zrušenia rozhodcovského

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 10C/59/2014-76 zo dňa 13. 12. 2016, takto rozhodol: I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:(§ 378 ods. 1 CSP). 4. Krajský súd zistil, že okresný súd rozsudkom č. k. 10C/59/2014-76 zo dňa 13. 12. 2016 o. i. vo zvyšku žalobu žalobcu zamietol (III. výrok)

návrhu na začatie konania po vydaní uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 10C/59/2014-28 zo dňa 02.04.2014, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na

pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok sp.zn. 10C/59/2014 zo dňa 11.04.2014 vydaný Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

uznesením č. 10C/59/2014-52 zo dňa 16.5.2014. Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 3.6.2014 zrušil vydaný platobný rozkaz č. 10C/59/2014 zo dňa 19.2

odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu pod sp. zn. 10C/59/2014 dňa 01.08.2014 domáhal, aby súd rozhodol o zrušení podielového spoluvlastníctvadokazovanie listinnými dôkazmi a to: žaloba doručená súdu 01.08.2014 pod sp. zn. 10C/59/2014, Kúpna zmluva uzatvorená dňa XX.XX.XXXX, Rozsudok Okresného súdu Bratislavadoručené súdu 17.09.2014 žalobcom, Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV 10C/59/2014-56 zo dňa 25.11.2014 o oslobodení od súdnych poplatkov, žaloba doručená súdu

začatia konania neprevyšuje 1000 € (ďalej len „drobné spory“). Uznesením č.k. 10C/59/2014-82 zo dňa 08.07.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníčku Teréziu Pečkovú,však nevyjadrila, ani nevyplnila časť II tlačiva C na odpoveď. Uznesením č.k. 10C/59/2014-54 zo dňa 27.11.2014 súd konanie prerušil do rozhodnutia o žiadosti súdnehoprejednávanej veci o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 10C/59/2014-68 zo dňa 26.02.2015, vyplýva, že odvolací súd vyhodnotil predmetnú zmluvu

odôvodnení uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu 1.8.2014 pod sp. zn. 10C/59/2014 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva; následne žalobouinštancie spojil konanie vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 10C/59/2014 a pod sp. zn. 10C/76/2014 na spoločné konanie, ktoré je naďalej vedené pod