Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. takto rozhodol: Štvrtý výrok rozsudku Okresného súdu Košice-okolie 17C/137/2013 - 124 zo dňa 2.2.2016 správne znie: V rozsahu sumy 4967,24 € sa konanie zastavujerozsudku z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 17C/137/2013 - 124 zo dňa 2.2.2016 bolo o nároku žalobcu rozhodnuté o.i. tak, že prvým

Na súde prebieha konanie o vypratanie predmetnej nehnuteľnosti pod sp. zn. 17C/137/2013, ktoré je prerušené až do skončenia konania o neplatnosť dobrovoľnej dražbypotvrdil uznesenie okresného súdu o prerušení konania vedeného pod sp. zn. 17C/137/2013 do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystricaďalšie listinné dôkazy k návrhu nepripojila. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 17C/137/2013 súd zistil, že v tomto konaní navrhovateľ Bc. Y. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom

neplatné. Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 12.07.2013, č. k. 17C/137/2013-38 na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v sume 99,50 eur to v lehote

žalovaných v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Košice- okolie 17C/137/2013 zo dňa 8.4.2019 a v uznesení zo dňa 10.10.2019 správne znie: 1/ Peter Dzureň

dobrovoľne vypratať a jeho vypratania sa domáhal v konaní tunajšieho súdu 17C/137/2013. Svojím návrhom sa potom domáhal od odporkyne zaplatenia bezdôvodného obohateniauzatvorili nájomnú alebo inú zmluvu ohľadom užívania tohto bytu. Zo spisu 17C/137/2013 tunajšieho súdu bolo zistené, že navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súduzástupkyňou navrhovateľa na poslednom pojednávaní, ako aj z pripojených spisov 17C/137/2013 a 13C/46/2013 tunajšieho súdu. Navrhovateľ požadoval zo žalovanej sumy úroky

začatia konania neprevyšuje 1000 € (ďalej len „drobné spory“). Uznesením sp. zn. 17C/137/2013 zo dňa 26.03.2014 ustanovil súd odporcovi opatrovníčku Y. W., nar. XX.XX.XXXXnariadenom pojednávaní súd následne rozhodol o návrhu navrhovateľa rozsudkom č.k. 17C/137/2013-71 zo dňa 23.04.2014, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol adňa 30.09.2014, sp. zn. 43Cob/443/2014 rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/137/2013-71 zo dňa 23.04.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd

podania žaloby. Navrhovateľ sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/137/2013 domáhal aj vypratania predmetnej nehnuteľnosti. Návrhom doručeným tunajšiemusvojho práva cestou súdu (na Okresnom súde Banská Bystrica je pod sp. zn. 17C/137/2013 vedené konanie o vypratanie predmetnej nehnuteľnosti). Navrhovateľ sa domnieval

žalobcov 1/, 2/ a žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/137/2013-257 zo dňa 21. decembra 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného zrušuje asúdu na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 17C/137/2013-257 zo dňa 21.12.2015 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne

sumy 676 Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10.07.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P r i p ú š ťa sa späťvzatiestupňa č. k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10. 7. 2013 zrušuje a konanie sa zastavuje. V prevyšujúcej časti sa rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10

sumy 676 Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10.07.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P r i p ú š ťa sa späťvzatiestupňa č. k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10. 7. 2013 zrušuje a konanie sa zastavuje. V prevyšujúcej časti sa rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 17C/137/2013-25 zo dňa 10