Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 06.02.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 24.05.2016 sp. zn. 3T 2/2015-104 a uznesením Krajskéhovýkonu trestu zo dňa 21.9.2016, trestného rozkazu sp.zn. 3T/2/2015 zo dňa 6.2.2015, uznesenia sp.zn. 3T/2/2015 zo dňa 245.2016, zápisnice o dodaní do výkonu trestu,si občiansky preukaz nevybavil. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 3T/2/2015-42 zo dňa 6.2.2015 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T2/2015 zo dňa 8.9.2015. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenej

Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 06.02.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 24.05.2016 sp. zn. 3T 2/2015-104 a uznesením KrajskéhoOkresného súdu Prešov sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 06.02.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 24.05.2016 sp. zn. 3T 2/2015-104 a uznesením Krajskéhoslobody, oboznámením obsahu spisu a rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/2/2015, zápisnicou o dodaní do výkonu trestu odňatia slobody, správou Mestského úradu

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 11.12.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. marca 2016 taktoXXXX z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 11.12.2015 bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona vyslovené, že sa odsúdenýskúšobnej dobe uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 01.04.2015, neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov

Bratislava I. zo dňa 01.04.2015, sp. zn. 3T/2/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I., zo dňa 11.12.2015, sp. zn. 3T/2/2015 vo výmere 6 mesiacov, z a m i eže trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 01.04.2015, sp. zn. 3T/2/2015 bol Z. H. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestnéhopodklad. Následne Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 11.12.2015, sp. zn. 3T/2/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15.03.2016, sp. zn

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.04.2015 sp. zn. 3T/2/2015, právoplatným dňa 15.05.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok zotiež trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.04.2015 sp. zn. 3T/2/2015, právoplatným dňa 15.05.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok zo

Bratislava IV spisovej značky 3T/2/2015 zo dňa 08.09.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava spisovej značky 3T/2/2015 zo 04.08.2016, právoplatným 04

trest uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 2/2015 zo dňa 27. februára 2015 podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods.

povinnosť si neplní, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trenčín 3T 2/2015-50, právoplatným dňa 28.01.2015, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy

pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp.zn. 3T/2/2015 mal súd preukázané, že trestným rozkazom sp.zn. 3T/2/2015-205 zo dňa 27.2.2015 , ktorý nadobudol právoplatnosťich trestného stíhania a následného právoplatného odsúdenia v konaní sp.zn. 3T/2/2015. Vzhľadom na uvedené preto nebolo pochýb o tom, že pokiaľ ide nariadenie výchovného