Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

84 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 16 C 152/2014, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. novembraBratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 21. júna 2016 č. k. 16 C 152/2014-469 zamietol návrh žalovanej na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 16C/152/2014-703, zo dňa 23.2.2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenierozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.11.2019, č.k. 16C/152/2014-577. 2. V odôvodnení uznesenia uviedol, že uvedeným rozsudkom zaviazal žalovanúodvolanie žalovaná; namietla napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 16C/152/2014-703, zo dňa 23.2.2023 (uvedenú špecifikáciu napadnutého uznesenia uviedla

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/152/2014-52 zo dňa 19.01.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

súdu zistiť, preto jej v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením č.k. 16C/152/2014-13 zo dňa 18.11.2014 opatrovníčku. Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho

Eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/152/2014 - 21 zo dňa 06. februára 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

mesačne. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 152/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: Zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX