Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/183/2013-134 zo dňa 28.11.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátoranie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/183/2013-134 zo dňa 28.11.2013 bol obvinený Y. W. podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodený

viesť motorové vozidlá a to rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/183/2013 z 10.12.2013 , ktorý nadobudol právoplatnosť 10.12.2013 a to v trvaní 18 (osemnásť)

pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T 183/2013 zo dňa 08.10.2013, právoplatného 25.10.2013 pre zločin podľa § 189 ods. 1 Tr

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. 2T/183/2013- 66 Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné

š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 183/2013 zo dňa 11.08.2014, právoplatného dňom 11.08.2014 podľa § 348 ods. 1 Trestného