Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 29.10.2013, sp.zn. 4Nt/13/2013 o zhabaní veci takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m iodôvodnenie: Uznesením Okresného súdu v Trebišove zo dňa 29.10.2013, sp.zn. 4Nt/13/2013, bola podľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr.zák. zhabaná vec a to : 1/ 1 ks udice červeno-čiernej

odmietnuté dňa 14.03.2012. V konaniach Okresného súdu Poprad č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013, 4Nt/12/2015 boli návrhy odsúdeného na povolenie obnovy konania zamietnutékonaniach o návrhoch na obnovu konania č. 5T/151/2001 a to č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013, 4Nt/12/2015 rozhodoval nielen Okresný súd, ale o sťažnostiach odsúdeného aj

v predchádzajúcich konaniach o jeho návrhoch na povolenie obnovy konania (4Nt/13/2013 a 6Nt/5/2012) tvrdil, že on je nevinný zo spáchania skutku, za ktorý bol odsúdenýodmietnuté dňa 14. 3. 2012. V konaniach Okresného súdu Poprad č. 6Nt/5/2012, 4Nt/13/2013 boli návrhy odsúdeného E. Ž. na povolenie obnovy konania zamietnuté v zmysle

uznesenia, pritom je potrebné uviesť, že aj návrhy vo veciach sp. zn. 6Nt/5/2012 a 4Nt/13/2013 boli zamietnuté pre ich neopodstatnenosť. Vzhľadom k tomu, že odsúdený nepredložil

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad z 27. januára 2015, sp. zn. 4Nt/13/2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku zamieta sťažnosť odsúdeného

obnovy konania aj na Okresnom súde Banská Bystrica, konanie vedené pod sp. zn. 4Nt 13/2013, ktorá vec bola uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 18. 12.

prezidenta Slovenskej republiky č. 1/2013 - uznesenie Okresného súdu Trnava sp.zn. 4Nt/13/2013 z 02.01.2013) sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Pretože obžalovaný bol

bol odsúdený) bol zrušený po povolení obnovy uznesením Okresného súdu Prešov 4Nt 13/2013 podľa § 400 ods. 1 Tr. poriadku a to vo vzťahu k výroku o vine, ako aj vo vzťahu