Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát Mgr. Michal Bizoň, LL.M., proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 9 Co 69/2021-223 z 21. decembra 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 69/2021-223 z 21. decembra 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľka navrhuje

24C/81/2019-99 zo dňa 24.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/69/2021-144 zo dňa 24.02.2022 a uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 24C/81/2019-163predmetný rozsudok bol potvrdený rozsudkom krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/69/2021 zo dňa 24.02.2022, oba právoplatné dňa 18.03.2022 a vykonateľné dňa 18.05.2022

právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 9Co/69/2021-144 zo dňa 24.02.2022 a o výške priznaných trov bolo rozhodnuté uznesením Okresného

žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudkom č. k. 9 Co 69/2021-192, zo dňa 29.12.2022, Krajský súd v Bratislave rozsudok súdu prvej inštancie

danej súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/69/2021 zo dňa 29. decembra 2022). Navrhovateľ má za to, že okrem procesnej neprípustnosti