Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

by bolo zmenené dotknuté rozhodnutie. O návrhu súd rozhodol rozsudkom č. k. 16P/14/2013-364 zo dňa 27.1.2015, ktorým došlo k zmene rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/36/2012-166č. k. 5P/69/2012-166 zo dňa 4.12.2012 stalo právoplatnosťou rozsudku č. k. 16P/14/2013 zo dňa 27.1.2015 neúčinným, súd konanie o výkon súdneho rozhodnutia č. k. 5P/69/2012-166

spismi tunajšieho súdu sp.zn. 16P/14/2013 a sp.zn. 16P/59/2015. Z takto vykonaného dokazovania mal preukázané, že rozsudkom č.k. 16P/14/2013-17 zo dňa 29.11.2013 súd

Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 04.03.2013, ktorý uznesením č.k. 16P/14/2013-17 zo dňa 11.03.2013 preniesol svoju príslušnosť na tunajší súd a tomuto bol

nemá. Zarába si iba príležitostne. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 16P/14/2013 súd konštatuje, že rozsudkom zo dňa 20.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

navrhovateľky a taktiež v stanovenú hodinu ho pred jej bytom vráti. Zo spisu 16P/14/2013 Okresného súdu Zvolen súd zistil, že sa otec dieťaťa domáha úpravy práv a povinností