Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 19.01.2015, právoplatným dňa 03.02.2015 vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečnýmminimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Nové Zámky uznesením sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 11.09.2017, právoplatným dňa 24.10.2017. II/ Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák

stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19.01.2015 sp.zn. 4T/3/2015 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepusteniaodsek 2 Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 19.01.2015 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rokpri podmienečnom odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/3/2015, ktorá mu plynula od 04.02.2015 do 04.02.2017 a to prečinu krádeže podľa § 212

rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 17.2.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/3/2015 zo dňa 19.3.2015 a odsúdenie rozsudkom

obžalobnom návrhu. Obaja obvinení sú stíhaní ako rodičia maloletého G. F.. 4T 3/2015 - 41- V intenciách ust. § 241 ods. 1 Trestného poriadku samosudca preskúmalzastaví trestné stíhanie , ak je nepochybné , že skutok nespáchal obvinený. 4T 3/2015 - 42- Vzhľadom k zistenému skutkovému stavu je vylúčená trestnoprávna zodpovednosť

rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 3/2015 zo dňa 17.2.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 3/2015 zo dňa 19.3.2015, ktorým bol odsúdenýobžalovaný má tam celkom päť záznamov. Z rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 3/2015 zo dňa 17. februára 2015 vyplýva, že obžalovaný bol odsúdený podľa § 222 odsnapriek existujúcemu súbehu s vecou vedenou na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 4T 3/2015 a sp. zn. 7T 42/2014. Predmetný rozsudok je však právoplatný a súd vychádza

mesiacov, uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/3/2015 zo dňa 23.4.2015, právoplatný 23.4.2015 za dostatočný na ochranu spoločnostievidencie priestupkov, predvolanie, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/3/2015, odpis z registra trestov, uznesenie o postúpení a žiadosť obžalovaného. Z dohodysúhrnného trestu u obžalovaného vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Zvolen sp. zn. 4T/3/2015 zo dňa 23.04.2015, ktorým bol obžalovanému uložený pre zločin podvodu podľa

75,54 eur. Uviedla, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 4T/3/2015 súd schválil dohodu o vine a treste a zároveň potvrdil, že N. V. je vinná zažalovaná ako poškodená má k dispozícii rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/3/2015, z ktorého vyplýva povinnosť uhradiť škodu len obvinenej N. V., v rozpore s

obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.01.2015, sp. zn. 4T/3/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

čestné prehlásenie C. R., spis OS PP sp. zn. 10C/57/2013, rozsudkom OS PP č. k. 4T/3/2015-1020 zo dňa 27.1.2015, mal súd preukázaný skutkový stav tak ako ho opísal žalobcasúvisiaca s predmetnou pôžičkou, súd sa oboznámil so spisom OS Poprad sp. zn. 4T/3/2015 a pripojil rozsudok zo dňa 27.1.2015, ktorý zároveň v tento deň nadobudol ajsa domáhal úhrady sumy 977,72 eur, avšak v trestnom konaní vo veci sp. zn. 4T/3/2015 v rámci adhézneho konania mu už bola priznaná suma 408,35 eur, kedy v prípade

roky s probačným dohľadom, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 4T/3/2015 zo dňa 23.04.2015, právoplatným dňa 23.04.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu