Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20.01.2016 sp. zn. 11Co/6/2015, 11Co/7/2015, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej n e p r i z n áNitre (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 20.01.2016 č. k. 11Co/6/2015-95, 11Co/7/2015 rozhodol tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Potvrdeniesmeruje proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20.01.2016 sp. zn. 11Co/6/2015, 11Co/7/2015 podľa ustanovenia § 447 písm. c) C.s.p. ako neprípustné odmietol. 8. V dovolacom

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. júna 2015 sp. zn. 11 Co 7/2015, 11 Co 8/2015 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok naOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 23. júna 2015 sp. zn. 11 Co 7/2015, 11 Co 8/2015 v prvom výroku potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V

2016 113. Rvp 4518/2016 2 Co 249/2015 z 13. januára 2016 114. Rvp 4519/2016 11 Co 7/2015 z 20. januára 2016 115. Rvp 4520/2016 2 Co 2/2016 z 3. februára 2016 116.

poplatok za odvolanie - odvolacie konanie sa vedie na odvolacom súde pod sp. zn. 11Co/7/2015) používa v podstate argumentáciu spočívajúcu v tom, že nemá povinnosť zaplatiť