Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o obnovu konania, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 4 C 141/2011, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 16.n e n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 30. júna 2014 č. k. 4 C 141/2011-74 zamietol návrh navrhovateľa na obnovu konania vedeného na Okresnom súdekonaní vedenom pod sp.zn. 4C 141/2011. 3 5 Cdo 339/2015 Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo 6. mája 2015, č.k. 4 C/141/2011- 108 v zmysle § 241 ods. 1

u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 19.9.2011 sp. zn. 4C/141/2011 - 25. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 416,63 eura s 9navrhol vyhovieť. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 19.9.2011, sp. zn. 4C/141/2011-25, ktorý v konaní zrušil. Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. boli splnené podmienkypovinnosti do 20.5.2010). Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 19.9.2011 sp.zn. 4C/141/2011-25, ktorý v tomto konaní zrušil. V konaní pred súdom navrhovateľ neúčasť písomne

zamietol. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa 6.8.2012 č. k. 4C/141/2011-36 návrh na obnovu konania zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľveci a jeho rozhodovanie v iných veciach. Okrem toho k uzneseniu súdu č.k. 4C/141/2011-30, ktorým ho súd v bode I. poučil o jeho práve uplatniť námietku zaujatostinavrhovateľ v podaní z 15.5.2012 uviedol: „Beriem na vedomie bod I uznesenia 4C/141/2011-30 a odvolanie nepodávam.“, súd mal teda za to, že navrhovateľ nemieni podať

Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Revúca, spis. zn. 4C/141/2011-60 zo dňa 13.12.2011. Dňa 16.07.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 4C/141/2011-48 zo dňa 13.12.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.12

veci a jeho rozhodovanie v iných veciach. Okrem toho k uzneseniu súdu č.k. 4C/141/2011-30, ktorým ho súd v bode I. poučil o jeho práve uplatniť námietku zaujatostinavrhovateľ v podaní z 15.5.2012 uviedol: „Beriem na vedomie bod I uznesenia 4C/141/2011-30 a odvolanie nepodávam.", súd mal teda za to, že navrhovateľ nemieni podať

konkurz. 3. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 4C/141/2011 z 26. januára 2015 zamietol žalobu právneho predchodcu sťažovateľa o náhraduCivilného sporového poriadku. 7. Ústavný súd zo zapožičaného spisu sp. zn. 4C/141/2011 zistil tieto relevantné skutočnosti: - V priebehu odvolacieho konania bola

Kozia 20, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4C/141/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. aprílaBratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. januára 2015 č. k. 4C/141/2011-161 zamietol žalobu právneho predchodcu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovaného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.1.2015, č. k. 4C/141/2011-161, o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, jednomyseľne takto rozhodol:

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.1.2015, č. k. 4C/141/2011-161, o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, jednomyseľne takto rozhodol: