Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C/131/2012-154 zo dňa 26. januára 2015 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Nexekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č.k. 4C/131/2012-7 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 súd prvéhoprvého stupňa spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 4C/131/2012, 4C/135/2012, 4C/157/2012, 4C/166/2012, 4C/168/2012, 4C/169/2012, 4C/196/2012, 4C/197/2012

nehnuteľnosťami, takto rozhodol: V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/131/2012 zo dňa 14. 12. 2012 sa opravuje nesprávne označenie účastníka konania, ktorému2012 požiadala tunajší súd o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v uznesení 4C/131/2012 zo dňa 14. 12. 2012 došlo ku chybe v písaní a uvedení zrejmej nesprávnosti

901,14 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4 C 131/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 8. februára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 13. júna 2017 č. k. 4 C 131/2012-319 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 102 901zastupovanie v dovolacom konaní, súd prvej inštancie uznesením z 1. júna 2018 č. k. 4 C 131/2012-412 (doručeným jej do vlastných rúk 6. júna 2018) vyzval žalobkyňu, aby odstránila

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/131/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26v a . Odôvodnenie Okresný súd Revúca uznesením zo 14. októbra 2013, č. k. 4C/131/2012-75 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4 C 131/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 7. aprílaaj „súd prvého stupňa“) uznesením z 9. októbra 2012 č. k. 4 C 131/2012-7 spojil veci sp. zn. 4 C 131/2012, 4 C 135/2012, 4 C 157/2012, 4 C 166/2012, 4 C 168/2012,konanie, ktoré sa bude viesť pod sp. zn. 4 C 131/2012. Následne súd prvého stupňa uznesením zo 16. novembra 2012 č. k. 4 C 131/2012-19 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp.zn. 4C/131/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26žalobkyne podané proti uzneseniu Okresného súdu Revúca zo 17. apríla 2013, č.k. 4C/131/2012-37, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vzneseniežalobkyne podané v preskúmavanej veci (t.j. vo veci Okresného súdu Revúca sp.zn. 4C/131/2012). 17. V súlade so zásadou ,,právo patrí bdelým, pozorným, ostražitým, bedlivým

písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. - 2 - 4C/131/2012 Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť

dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 4C/131/2012-24 zo dňa 9. septembra 2013 rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny

potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec (ďalej aj „súd prvého stupňa“) č. k. 4C/131/2012-15 z 22.11.2012, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

predmetných nájomných zmlúv a rovnako na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 4C/131/2012 prebieha konanie o zákaze nakladania s nehnuteľnosťami. Z dôvodu existencievykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 4C/131/2012, ako aj s obsahom rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš 8C/31/2011-374