Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 42 ods. 1, 2 Tr.zák. súd zrušil rozsudok Okresného súdu Zvolen, č.k. 5T/179/2014 zo dňa 26.01.2015, ako aj trestný rozkaz OS Zvolen, č.k. 5T/107/2014 zo dňatreste u obž. J. Q., pričom ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/179/2014 zo dňa 26.01.2015 a trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/107/2014 ktorý bol vydaný v r. 2015, a to rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/179/2014 zo dňa 26.01.2015, jej bol uložený dostatočne prísny trest. V tejto súvislosti

ktorý mu bol uložený : - rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 5T/179/2014 zo dňa 16.06.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn

nepodmienečne do ústavu so stredným stupňom stráženia - rozsudkom OS Zvolen č.k. 5T 179/2014 zo dňa 25.02.2015 v trvaní 4 rokov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu

T., nar. XX.X.XXXX. 8. Z predloženého rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/179/2014-800 zo dňa 26. januára 2015, právoplatného od 26.01.2015 bolo zistené, že obžalovanýtento zločin podvodu právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/179/2014-800 zo dňa 26.1.2015. Žalobkyňa z vyššie uvedených dôvodov neuzavrela tútonespochybňuje ust. § 135 ods. 1 OSP, avšak rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 5T/179/2014-800 zo dňa 26. 01. 2016 by mal vplyv na túto vec iba vtedy, ak by o omyle žalobkyne

obsahovala rozhodcovskú doložku. Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene číslo konania 5T/179/2014-800 zo dňa 26.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť v rovnaký deň, boli obžalovaníLučenec č. k. 5C/150/2014-118, uznesenia rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 5T/179/2014-800, uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/164/2014-57, č. k. 10Er/561/2014-118Zvolen sp. zn. 11C/456/2014, vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5T/179/2014-800 zo dňa 26.01.2015, právoplatného dňa 26.01.2015 má súd preukázané, že obžalovaný

nepodmienečne do ústavu so stredným stupňom stráženia rozsudkom OS Zvolen č.k. 5T 179/2014 zo dňa 25.02.2015 v trvaní 4 rokov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu

plynutia skúšobnej doby uloženej jej rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/179/2014 z 26.01.2015, pričom podľa prokurátorky z odpisu z registra trestov navyše

súdu Zvolen zo dňa 26.1.2015, ktorý bol vydaný v konaní vedenom pod sp.zn. 5T/179/2014 a stal sa právoplatným dňa 26.1.2015 boli I. T. a T. X. odsúdení aj za to,s.p. viazaný rozsudkom tunajšieho súdu v trestnej veci vedenej pod sp.zn. 5T/179/2014. Právny zástupca žalovaného uviedol, že žalovaný v celom rozsahu trvá na vznesenej2014 sp.zn. OI 2/2014-52. Z predloženého rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/179/2014-800 zo dňa 26. januára 2015, právoplatného od 26.01.2015 bolo zistené, že obžalovaný

Hričovskej vo Zvolene dňa 25.06.2014. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T 179/2014 boli žalovaná 2/ a A. I. obžalovaní okrem iných trestných činov aj z toho,spoločne a nerozdielne (str. 611 a nasl. spisu Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T 179/2014, najmä str. 623). Je právne irelevantné, prostredníctvom koho účtu plnil spoločnostič.k. 13Co/708/2015-203 zo dňa 29.11.2016. V trestnom konaní rozsudkom č.k. 5T 179/2014-800 zo dňa 26.01.2015, právoplatným 26.01.2015, bol A. I. a žalovaná 2/ o.i

Overenie totožnosti platiteľa J. A. S.. 7. Súd z rozsudku Okresného súdu Zvolen 5T/179/2014 zistil, že obžalovaní v tomto konaní boli A. I. a žalovaná v 2. rade P. A.bezdôvodného obohatenia. 10. Súd z obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen v konaní 5T/179/2014 zistil, že čo sa týka výsluchu P. A. (žalovanej v 2. rade) táto vo veci predajavychádzajúc z toho, že žalobca žiadal, aby bol priložený spis Okresného súdu Zvolen 5T/179/2014 vychádzal z tvrdení samotného žalobcu, kde absolútne nikde nie je uvedená tá