Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice 1 prebieha pod spis. zn. 13C 91/2014 konanie o určenie manželského výživného, ktoré bolo začaté na návrh odporkyne (13C 91/2014 navrhovateľky) v ktorom sa domáhadomáha určenia manželského výživného proti navrhovateľovi (v konaní 13C 91/2014 odporcovi ), konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené. Odporkyňa je poberateľkou

46 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 13 C 91/2014 z 5. mája 2014 a uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11 Co 657/2014ústavy uznesením Okresného súdu Trebišov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 13 C 91/2014 z 5. mája 2014 a uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajskýaby ústavný súd takto rozhodol: „Uznesením Okresného súdu v Trebišove, č. k. 13 C 91/2014 zo dňa 5. 5. 2014 a Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 11 Co/657/2014

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 4. marca 2015 č. k. 13C/91/2014-29, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej častiprávoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 4. marca 2015 č. k. 13C/91/2014-29 okresný súd zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti

Leviciach vo veci rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 24.01.2017 pod č. k. 13C/91/2014-132 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol, pričom žalovanému náhradu trovnepriznal. 8. Proti rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 24.01.2017 č. k. 13C/91/2014-132 podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie. V podanom odvolaní uviedlaza to, že Okresný súd Levice rozhodol vecne správne rozsudkom pod sp. zn. 13C/91/2014 zo dňa 14.06.2017, ktorým žalobu žalobcu zamietol z dôvodu uplynutia objektívnej

356,49 Eur od 06. 03. 2013 do zaplatenia, bez udania dôvodu. Uznesením č.k. 13C/91/2014- 138 zo dňa 10. 06. 2015 súd konanie zastavil v časti o zaplatenie 50,- Eurhodnote veci 7 618,27 Eur (po čiastočnom zastavení konania uznesením č. k. 13C/91/2014 - 138 zo dňa 10. 06. 2015, právoplatným dňa 23. 07. 2015) sumu 237,34 Eur a

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 6. septembra 2016 č. k. 13C/91/2014-83 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom