Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zvýšenie výživného takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P/40/2014 zo dňa 28.6.2014 v časti výšky výživného pre maloletého M. I., nar. XX.X.XXXXnaposledy bolo o výške výživného rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 40/2014 zo dňa 28.6.2014, kedy bol maloletý M. zverený do osobnej starostlivosti otcavýške výživného pre maloletého rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 40/2014 zo dňa 28.6.2014, kedy bola matka zaviazaná prispievať na výživu maloletého

- 30, obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/40/2014, 10P/144/2009, 3P/263/2006, 2T/90/2013, ako aj s obsahom ďalších listinnýchOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5P/60/2007 zo dňa 5. 7. 2007 a sp. zn. 10P/40/2014 zo dňa 19. 11. 2014. Obidvom rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživumajetok v bežných veciach. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/40/2014 bola maloletá J. G. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti L. G., vo vzťahu

6P/26/2016 ale aj v ďalších ( 6PPOm/2/2016, 13P/40/2013, 10P/6/2015, 14PPOm/4/2016, 10P/40/2014) a s poukazom na šetrenie výchovného prostredia v ktorom žije malol. dieťa

-Kč vo vzťahu k nej matke. 7. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/40/2014-82 z 29.09.2015, právoplatným dňa 23.10.2015, súd návrh matky na zníženie výživnéhoako v skoršom konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10P/40/2014. Opäť možno konštatovať, že tým ako sú deti staršie a pribúdajú náklady spojené

X. XXXX, o ktorej rozhodol Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 10P/40/2014-63 zo dňa 19. 11. 2014. II. Súd počnúc od právoplatnosti rozsudku o zrušenínasledovné. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 11. 2014 č. k. 10P/40/2014-63 bola maloletá A. W. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky

bolo určené platiť výživné 1500,-Kč. Rozsudkom Okresného súdu N. nad M. č. k. 10P/40/2014-82 z 29.09.2015, právoplatným dňa 23.10.2015 bol návrh matky na zníženie výživnéhoako v skoršom konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10P/40/2014. Opäť možno konštatovať, že tým ako sú deti staršie a pribúdajú náklady spojenédieťa). Následne bol rozsudkom Okresného súdu N. nad M. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. 10P/40/2014-82 zamietnutý návrh matky za zníženie výživného a návrh otca na zvýšenie výživného

zmenené výživné na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/40/2014-63 zo dňa 19. 11. 2014, právoplatným a vykonateľným dňa 23. 4. 2015, ktorýmposielal, ale odvtedy nie. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/40/2014-63 z 19. 11. 2014 mal súd preukázané, že došlo k zmene rozsudku Okresného súduposlednej zmene úpravy práv a povinností voči maloletej R. D. súd rozsudkom č. k. 10P/40/2014-63 zo dňa 19. 11. 2014 dokonca znížil výšku výživného zo 40,- Eur mesačne,

zmenené výživné na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/40/2014-63 zo dňa 19. 11. 2014, právoplatným a vykonateľným dňa 23. 4. 2015, ktorým

právoplatnosti rozsudku, čím bol zmenený rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10P/40/2014-164 z 22.01.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k. 25CoP/24/2015-234