Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 418,9 eur od 19.02.2012 do zaplatenia. 9C/4/2015 - 2 - Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa so Zmluvou o pripojení zoznenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve. 9C/4/2015 -3 - Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. - ak súd určí niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskejoprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu 9C/4/2015 - 4 - ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí

Platobný rozkaz 9C/4/2015 - 19 4115200117 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG Harnalser Gürtel 17 1170 Viedeň Rakúsko

domáhal určenia manželského výživného z dôvodu, že je nezamestnaný. Uznesením č. 9C/4/2015-3 zo dňa 12.1.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2015 súd vyzval navrhovateľa

34300491 neuhradil. 4. Vo veci bol dňa 31.03.2015 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 9C/4/2015-9, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto uznesením zo

náhradu trov n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Čadca výzvou, č. k. 9C/4/2015-27 zo dňa 16. 10. 2015 vyzval navrhovateľa podľa položky 9 Sadzobníka súdnych

opatrenia. Svoj návrh odôvodnila tým, že podala aj návrh o rozvod (sp. zn. 9C/4/2015) a teraz žiada o pomoc. Muž žalobkyňu týra už 15 rokov. Dňa 15.11.2014 ju škrtil

manželstva, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/4/2015-20 zo dňa 05. 10. 2015, rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9C/4/2015-110 zo dňa 3.10.2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

žalovaný neuhradil. 2. Vo veci súd vydal platobný rozkaz dňa 11.06.2015 pod sp.zn. 9C/4/2015, voči ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že obdržal od žalobcu