Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 1T/197/2014 zo dňa 08.8.2014, právoplatným dňa 12.9.2014 bola za taký čin odsúdený, teda

(jeden) rok, pri súčasnom zrušení: - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/197/2014 zo dňa 8.10.2014 a - Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/148/2014

pričom bol dňa 08.08.2014 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č. k. 1T/197/2014, právoplatným dňa 12.09.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, č.k. 1T/197/2014-38 zo dňa 28.11.2014, právoplatným dňa 31.12.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiavýkon väzby je bezproblémový. Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, č.k. 1T/197/2014-38 zo dňa 28.11.2014, právoplatným dňa 31.12.2014, bol X. Z. uznaný za vinnéhotrestu vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, č.k. 1T/197/2014-38 zo dňa 28.11.2014, právo-platným dňa 31.12.2014. Obžalovaný sa ku skutku

bol A. Q. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 1T/197/2014 zo dňa 08.8.2014, právoplatný dňa 12.9.2014, čím na svoju osobu previedol vec

výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ( trestný rozkaz sp. zn. 1T/197/2014 zo dňa 8.10.2014 právoplatný dňa 22.10.2014 ), na trest odňatia slobody voskúšobná doba podmienečného odsúdenia trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/197/2014. Podľa záveru súdu iný ( alternatívny ) druh trestu by dostatočne nenaplnil