Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výške 280 €, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/124/2014 zo dňa 03.05.2014, právoplatný toho dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa §predmetných skutkov bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp zn. 0T/124/2014 zo dňa 03.05.2014, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/91/2014 zozdravotných dôvodov vyradený. Podľa obsahu spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/124/2014 bol obžalovaný odsúdený trestným rozkazom zo dňa 03.05.2014, doručený obžalovanému

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/124/2014 zo dňa 21.01.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/116/2013

to trestným rozkazom zo dňa 8.8.2014 Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T/124/2014 právoplatným dňom 8.8.2014, t e d a dopustil sa konania, ktoré bezprostredneto trestným rozkazom zo dňa 8.8.2014 Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T/124/2014 právoplatným dňom 8.8.2014. Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnostiako aj z prečítania trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 0T/124/2014 zo dňa 8.8.2014 právoplatného dňom 8.8.2014. Z odpisu z registra trestov zároveň

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/124/2014 zo dňa 31.8.2014, ktorým mu bol pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej

vo výške 280 €, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/124/2014 zo dňa 03.05.2014, právoplatný toho dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa §1/ skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/124/2014 a zvyšné trestné činy v bodoch 2/ a 3/ až po doručení tohto trestného rozkazu3/, keďže doručením tohto trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/124/2014 došlo k pretrhnutiu súbehu so skutkami spáchanými pred týmto doručením a preto

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. č. k. 0T/124/2014 (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený

naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 124/2014 zo dňa 15. mája 2014 pre trestný čin podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm

č. XX, ktorý bol následne odsúdený trestným rozkazom OS Košice II sp. zn. 0T 124/2014, avšak po zistení, že F. N. tento čin nespáchal, tak bol oslobodený rozsudkom

trestov (č.l. 254) a pripojený spis Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T/124/2014 - obžalovaný má štyri záznamy, pričom ohľadom prvých troch sa na neho hľadítrestným rozkazom Okresného súdu Dunajská streda zo dňa 23.6.2014, sp.zn. 0T/124/2014, právoplatným dňa 23.6.2014, pre § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona na

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T 124/2014 dňa 08. 08. 2014 s právoplatnosťou 08. 08. 2014, za spáchanie prečinu krádežeslobody vo výmere 1 rok uložený trestným rozkazom OS Bratislava 1 sp. zn. 0T/124/2014 ). Vo vzťahu ku skutku v bode 5/ sa jedná o súbeh s prečinom krádeže v štádiu