Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšieho súdu č. k. 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09. 2015, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09. 2015zostáva uznesenie 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09. 2015 n e z m e n e n é . odôvodnenie: V predmetnej veci tunajší súd uznesením č. k. 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 01. 12. 2015 návrh na opravu uznesenia 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09. 2015, nakoľko v predmetnom uznesení došlo podľa jeho názoru

proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/3/2014-119 zo dňa 16. 09. 2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/3/2014-143 zo dňa 17. 12. 2015, rozhodol: Uznesenieprávoplatnosti tohto rozhodnutia. Urobil tak potom, čo vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 11C/3/2014-70 zo dňa 29. 05. 2014, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovia ďalšími špecifikáciami; toto pochybenie napravil opravným uznesením č. k. 11C/3/2014-143 zo dňa 17. 12. 2015, kde uviedol právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR

Tunajší súd uznesením č. k. 11C/3/2014-41 zo dňa 11. 03. 2014, právoplatným dňa 01. 04. 2014 Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 11C/3/2014-70 zo dňa 29. 05. 2014 uložil

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C 3/2014-69 zo dňa 14.10.2014 jednohlasne takto rozhodol: V r a c i a sa vec ako predčasne

prísl., takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/3/2014-126 zo dňa 30.10.2015 rozhodol: Zrušuje rozsudok, okrem výroku, ktorým súdvo výške 5.227,67 eura. Zmena žaloby bola súdom pripustená uznesením č. k. 11C/3/2014-68 zo 14.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.10.2014. Súd konštatoval

obohatenia, takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/3/2014-236 zo dňa 2.5.2018 rozhodol: Odmieta odvolanie voči vyhovujúcemu výroku. Potvrdzujeinštancie, vychádzajúc zo záverov znaleckého posudku, v rozsudku z 30.10.2015 č. k. 11C/3/2014-126 uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi znalkyňou vypočítanú sumu vrátane

Eur. 2. Súd vyššie uvedenú zmenu žaloby pripustil právoplatným uznesením č.k. 11C/3/2014-68 zo dňa 14.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.10.2014. 3. Žalovanýpripomienky. 16. Súd prvej inštancie vo veci už raz rozhodol rozsudkom č.k. 11C/3/2014-126 zo dňa 30.10.2015, ktorým žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi len sumu

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/3/2014-70 zo dňa 29.05.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

Eur. Súd vyššie uvedenú zmenu žaloby pripustil právoplatným uznesením č.k. 11C/3/2014-68 zo dňa 14.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.10.2014. Žalovaný uznal

postavení svedka vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11C/3/2014, v rozsahu vyjadriť sa k zväzkom bývalej ŠTB, v ktorých sa nachádza údaj opostavení svedka vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11C/3/2014, v rozsahu vyjadriť sa k zväzkom bývalej ŠTB, v ktorých sa nachádza údaj opodpísali. Súd zdôrazňuje, že obaja svedkovia boli na účely konania sp. zn. 11C/3/2014 zbavení mlčanlivosti rozhodnutiami ministra vnútra SR citovanými v odsekoch