Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pisárska chyba v skutku trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/85/2022-79 zo dňa 02. 11. 2022, právoplatného 22. 11. 2022 a opravené správne znie:nedotknutá. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/85/2022 - 79 zo dňa 02. 11. 2022, právoplatným 22. 11. 2022 bola obv. W. W. uznaná

USB kábel v hodnote 3,49 €, - a bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 3T/85/2022-141 zo dňa 15.12.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 15.12.2022, odsúdenásúhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/85/2022. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/85/2022, zo dňa 24.08.2022, právoplatného dňa 17.09.2022, ktorým bol obvinený odsúdený(tridsaťšesť) mesiacov. V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/85/2022 zo dňa 24.08.2022, právoplatný 17.09.2022, n e z m e n e n ý. odôvodnenie:

42 Tr. zák., pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/85/2022 zo dňa 15.12.2022 s právoplatnosťou dňa 15.12.2022 pre § 212 ods. 1 Tr. zák

trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 10. 2022 sp. zn. 3T/85/2022, ktorým bol A. B. odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23. mája 2023 pod sp. zn. 3T/85/2022 a jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku s a odvolanie prokurátoraodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23. mája 2023 pod sp. zn. 3T/85/2022 bol obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „obžalovaný“) uznaný za vinného

trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 10. 2022 sp. zn. 3T/85/2022, ktorým bol J. H. odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/