Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamestnávateľa otca, potvrdením o nákladoch na bývanie matky, obsahom spisu sp.zn. 16P/43/2014 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento skutočný stav: 5.Naposledy oo výživnom pre mal. Noela bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 16P/43/2014 - 53 zo dňa 15.01.2015 v spojitosti s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu23.10.2014 na HPP s pravdepodobným zárobkom 10.800 Kč (čl. 48 spisu sp.zn. 16P/43/2014) Podľa oznámenia tohto (už) bývalého zamestnávateľa otca pracovný pomer otca

straty výhody splátok. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 16P/43/2014-136 zo dňa 25.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k., 23CoP/72/2014-182

maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 16P/43/2014-136 zo dňa 25.06.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoP/72/2014-182

výživnom pre maloletého K. bolo rozhodnuté rozsudkom tamojšieho súdu č. k. 16P/43/2014 - 53 zo dňa 15.01.2015 v spojitosti s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu23.10.2014 na HPP s pravdepodobným zárobkom 10.800 Kč (čl. 48 spisu sp.zn. 16P/43/2014) Podľa oznámenia tohto (už) bývalého zamestnávateľa otca pracovný pomer otcajeho vyživovacej povinnosti. Otec vo svojom odvolaní proti rozsudku č. k. 16P/43/2014-53 uviedol že nemá žiaden príjem, že 19.12.2014 bol prepustený zamestnávateľom

vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného Galanta č.k. 16P/43/2014-136 zo dňa 25.6.2014, v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že zvýši vyživovaciu

právoplatnosťou rozsudku. II. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 16P 43/2014-62- zo dňa 19.9.2014, ktorým súd naposledy určil vyživovaciu povinnosť otca

každého roka. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/43/2014-48 zo dňa 22.4.2014 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. R.. II. Žiadenvýživu sumou 100 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 16P/43/2014-48 zo dňa 22.4.2014 bola schválená rodičovská dohoda o zvýšení výživného zomaloletú, rozhodol aj o zmene rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/43/2014-48 zo dňa 22.4.2014 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. R.. 32. Podľa

otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. januára 2015, č.k. 16P/43/2014-53, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu v Galante č. k. 16P/43/2014-136 zo dňa 25. júna 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa p