Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5C/158/2014 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienkypredmetnom konaní Okresný súd Svidník vyhovel jej žalobe rozsudkom sp. zn. 5C/158/2014-62 zo dňa 28.10.2016, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Prešov,ročnou úrokovou sadzbou 70,01 %. 7. Z rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 5C/158/2014 - 62 zo dňa 28.10.2016 je zrejmé, že žalobca sa proti žalovanému v pôvodnom

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/158/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. júla 2015súdu Dunajská Streda (ďalej len „prvostupňový súd“) z 22. októbra 2014 č. k. 5C/158/2014 - 61, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

konania voči žalovanému. odôvodnenie: 1.Rozsudkom zo dňa 28.10.2016, č.k. 5C/158/2014-62 tunajší súd vo výroku III. žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konaniaprizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. -2- 5C/ 158/ 2014 7.Úspešná žalobkyňa má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorýžalobkyne Mgr. Matúša Macka v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP. -3 - 5C/ 158 /2014 - 97 11.Rovnako v odvolacom konaní súd priznal žalobkyni nárok na náhradu

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5C/158/2014 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienkypredmetnom konaní Okresný súd Svidník vyhovel jej žalobe rozsudkom sp. zn. 5C/158/2014-62 zo dňa 28.10.2016, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Prešov,ročnou úrokovou sadzbou 70,01 %. 7. Z rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 5C/158/2014 - 62 zo dňa 28.10.2016 je zrejmé, že žalobca sa proti žalovanému v pôvodnom

Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 5C/158/2014 zo dňa 21.5.2018 a Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 5C/158/2014 zo dňa 18.2.2019. 2. Po preskúmaní

žaloby v celom rozsahu, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV., sp.zn. 5 C 158/2014, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudokrozsudok Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 28. februára 2017, č.k. 5 C 158/2014-58, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhraduodôvodnenie: l. Okresný súd Bratislava IV. rozsudkom zo dňa 28.2.2017, č.k. 5 C 158/2014-58, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.12.2014 č.k. 5C/158/2014-36 takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo

poplatku podľa § 3 ods. 3, ods. 5 prvá veta zákona o ochrane spotrebiteľa. 3 5C/158/2014 Naliehavý právny záujem odôvodnila uplatnením primeraného finančného zadosťučineniaSlovakia, s.r.o., výpisom z účtu vo VÚB zo dňa 31.5.2010, prehľadom platieb 4 5C/158/2014 k úveru č. 8300028469 zo dňa 26.8.2013, potvrdením o prevzatí peňažných prostriedkovzo strany žalovaného) a výškou úveru v sume 1 072,69 eura, ktorý jej bol 5 5C/158/2014 pripísaný dňa 27.5.2010 na účet vo VÚB banke (2 014,78 eura - 1 072,69 eura)

rozhodol: Súd späťvzatie návrhu pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Brezno, č.k. 5C/158/2014-60 zo dňa 21.08.2014 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/158/2014-429 zo dňa 7.1.2015 tak, že z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa