Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Bratislava I vo veci rozhodol uznesením zo dňa 23.01.2015, č.k.: 2T 45/2014-411, IČS: 1114010734 tak, že vec postúpil Okresnému úradu Bratislava I na prejednaniepriestupok. Proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.01.2015, č.k.: 2T 45/2014-411, IČS: 1114010734 prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I na hlavnomBratislava I proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.01.2015, č.k.: 2T 45/2014-411, ICS: 1114010734 bola napokon uznesením Krajského súdu v Bratislave zo

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. apríla 2015, sp. zn. 2T/45/2014 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie poškodenejodôvodnenie: Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom z 22. apríla 2015, sp. zn. 2T/45/2014 uznal obžalovaného O. I. vinným z prečinu porušovanie domovej slobody podľa

mieste bydliska, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/45/2014-788 zo dňa 14.11.2014 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. porspolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 2T/45/2014-788 zo dňa 14.11.2014 podľa § 350 Tr. por., § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por.

USD žalobcovi. Dňa 15.01.2015 bolo uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2014, IČS: 3114010486 trestné konanie vedené voči manželovi žalobkyne N. R. E. zastavenéprávoplatnosť dňa 07.02.2015. Dňa 30.04.2015 Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 2T/45/2014, IČS: 3114010486 rozhodol o vrátení zaistenej veci, a to finančných prostriedkochžalobkyne pripísaná suma 21 025,28 eur od Okresného súdu Trenčín s poznámkou: „2T 45/2014 VRÁTENIE FIN. PROSTRIEDKOV“. 2. Dňa 17.8.2015 podala žalobkyňa žiadosť o predbežné

ohrozovania mravnej výchovy podľa 211 ods. 1, písm. b/Trestného zákona. Č.k.: 2T 45/2014 - 50 Za to sa o d s u d z u j ú : obžalovaná Q. K. Podľa § 211 ods. 1 Trestného

Žalobný nárok vyvodzovala z toho, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2014 z 15. januára 2015 bolo trestné stíhanie voči manželovi žalobkyne právoplatnektorému doš lo uznesením Okresného súdu Trenčín z 15. januára 2015 sp. z n . 2T/45/2014, nespôsobuje nezákonnosť rozhodnutia a všetkých úkonov, ktoré sa na trestnéTrenčín z 28. januára 2014 sp. zn. 2T/114/2010 a z 15. októbra 2015 sp. zn. 2T/45/2014) jednoznačne vyplynulo, že rodinný dom vo M. č. XXX bol používaný na dočasné

výške 23.700,- USD. Dňa 15.1.2015 bolo uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2014, IČS: 3114010486 trestné konanie vedené voči manželovi žalobkyne N. R. E. zastavenéprávoplatnosť dňa 7.2.2015. Dňa 30.4.2015 Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 2T/45/2014, IČS: 3114010486 rozhodol o vrátení zaistených finančných prostriedkov v celkovej7 obžaloby, bolo trestné stíhanie uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2014 z 15.1.2015 zastavené. Zároveň je však nutné uviesť, že v súvislosti so skutkom

zločinu zavineného úpadku. Súdu žalobca predložil neprávoplatný trestný rozkaz 2T/45/2014-460. Napokon žalobca uviedol, že je nespochybniteľné, že výsledok súdneho konaniasúdu Trnava sp. zb. 25Cbi/9/2012 a neprávoplatného trestného rozkazu sp. zn. 2T/45/2014 vydaného Okresným súdom Galanta. 11. Uznesením súdu zo dňa 08.11.2016 č.k.rozsudkom OS Trnava č.k. 25 Cbi/9/2012-366, trestným rozkazom OS Galanta č.k. 2T/45/2014-460, a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: 13. Dňa 22.04.2010 uzavreli

odsek 1 Trestného poriadku preskúmal podľa jeho obsahu, podľa obsahu spisu 2T/45/2014 a podľa § 331 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a určil termín verejného

prichádzala do úvahy s ohľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/45/2014 zo dňa 14.6.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/118/2018trestu aj s ohľadom na možné rozhodnutie vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/45/2014 trestným rozkazom. Súčasne treba poukázať na skutočnosť, že hoci okresný súdsúhrnného trestu obžalovanému vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Trnava sp. zn. 2T/45/2014, nakoľko toto odsúdenie má zahľadené, keďže dňa 2.6.2022 bolo rozhodnuté, že