Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 14. januára 2015 sp. zn. 9 Co 137/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaní 1/ až 3/ majú nárok nana odvolanie žalobcu a žalovaného 2/ rozsudkom zo 14. januára 2015 č. k. 9 Co 137/2013-239 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. marca 2013 sp. zn. 9 Co 137/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaciehozákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uznesením z 28. marca 2013 sp. zn. 9 Co 137/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

166/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 136/2013 z 28. marca 2013 a sp. zn. 9 Co 137/2013 z 28. marca 2013 a takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ166/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 136/2013 z 28. marca 2013 a sp. zn. 9 Co 137/2013 z 28. marca 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenia“). Zo sťažností a z ich príloh

rozsudku bolo podané odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Prešove č.k. 9Co/137/2013-239 zo dňa 14. 1. 2015, ktorý na strane 9 vyjadril právny záver, že predmetom12C/7/2012 - 211 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.1.2015 č.k. 9Co/137/2013 - 239 bolo určené, že zodpovednosť žalovaného za zásah do vlastníckeho práva

12C/7/2012 - 211 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.1.2015 č.k. 9Co/137/2013 - 239 bolo určené, že zodpovednosť žalovaného za zásah do vlastníckeho práva

vznesenie námietky zaujatosti. Krajský súd v Žiline svojim rozhodnutím sp. zn. 9Co/137/2013 zo dňa 28.03.2013 rozhodnutie okresného súdu, ktorým vyrúbil poplatok za námietkudovolanie voči uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 28.03.2013 sp. zn. 9Co/137/2013. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Cdo/149/2013 zo dňa

rozsudku bolo podané odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Prešove č.k. 9Co/137/2013-239 zo dňa 14. 1. 2015, ktorý na strane 9 vyjadril právny záver, že predmetom

12C/7/2012 - 211 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.1.2015 č.k. 9Co/137/2013 - 239 bolo určené, že zodpovednosť žalovaného za zásah do vlastníckeho práva