Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T 44/2010 sa z a m i e t a pretože, neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 2T 44/2010. Vo svojom návrhu, odsúdený žiada obnovu procesu vo veci sp. zn. 2T 44/2010, nakoľko bol odsúdený na trest 3/tri/aby bol zrušený rozsudok OS Levice sp. zn. 2T/44/2010, zo dňa 18.06.2010 a povolená obnova konania sp. zn. 2T/44/2010. Na verejnom zasadnutí súd vypočul odsúdeného

odňatia slobody W., v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 2T 44/2010. odôvodnenie: Odsúdený U. U. podal dňa 16.11.2015 návrh na povolenie obnovyskôr neznámych. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 44/2010 bolo zistené, že rozsudkom sp.zn. 2T 44/2010 zo dňa 18.6.2010 bola schválená dohoda o uznaní vinyRozsudok sa stal právoplatný dňa 18.6.2010. Uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 44/2010 zo dňa 21.5.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 2Tos/76/2014

rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 18.06.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 21.05.2014 a s uznesením KrajskéhoTrestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 18.06.2010 bol G. G. právoplatne uznaný vinným zo zločinu vydieraniaprobačného dohľadu v trvaní 3 roky. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 21.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 2Tos 76/2014

trest povinnej práce uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/44/2010, zo dňa 03.11.2010, právoplatného dňa 20.1.2010, pre prečin krádeže podľa §zákona, vo výmere 100 hodín, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra, sp.zn. 2T/44/2010, zo dňa 02.11.2012, právoplatného dňa 02.11.2012, ktorým bolo rozhodnuté, že10.07.2018, požiadal o vymazanie z registra trestov odsúdenia: 21T/72/2010, 2T/44/2010, 4T/16/2012, 2T/124/2012, 2T/136/2012 a 0T/92/2014. Svoju žiadosť odôvodnil

rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 18.06.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 21.05.2014 a s uznesením KrajskéhoTrestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 18.06.2010 bol J. J. právoplatne uznaný vinným zo zločinu vydieraniaprobačného dohľadu v trvaní 3 roky. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 44/2010 zo dňa 21.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 2Tos 76/2014

mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/44/2010, zo dňa 04.03.2010, právoplatný 18.03.2010, vo výmere 12 mesiacov, pôvodnepodmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/44/2010 zo dňa 22.03.2012, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody sstráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/44/2010, zo dňa 04.03.2010, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere

podľa § 349 alinea 2 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2T 44/2010, o dovolaní, ktoré podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky, protijúla 2010, sp. zn. 2T 44/2010, takto rozhodol: Podľa § 386 ods. 1 Tr. por. rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2010, sp. zn. 2T 44/2010, a konaním, ktorév o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2010, sp. zn. 2T 44/2010, bol obvinený Ing. R. M.. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného

Okresnom súde Levice, rozsudku sp. zn. 2T/44/2010 zo dňa 18. 06. 2010 v spojení s uznesením rovnakého súdu sp. zn. 2T/44/2010 zo dňa 21. 05. 2014 a uznesením Krajskéhoproti tomuto rozhodnutiu súdu, z dôvodov, že trest uložený súdom podľa sp. zn. 2T/44/2010 bol neprimerane vysoký. Krajský súd v Nitre, ako nadriadený orgán, na podklade

č.k. 2T/44/2010, zo dňa 04.03.2010 18.03.2010, vo výmere 12 / dvanásť /mesiacov, pôvodne podmienečne, premenený uznesením Považská Bystrica, č.k. 2T/44/2010 zo dňa

ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. zák. v rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/44/2010, z 05.03.2012 sa obž. G. M. o d s u d z u j e : Podľa § 188 ods. 2, § 37 písmstredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/44/2010 zo dňa 05.03.2012 bol obžalovaný G. M. uznaný za vinného v bode 1) zločinompor. zrušil celý výrok o treste uložený rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 2T/44/2010 zo dňa 05.03.2012. Obžalovaného vzal zároveň do väzby z dôvodov uvedených v