Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Veľká Lehôtka. II. Týmto sa m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/33/2013-28 zo dňa 29.04.2013. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trovdo funkcie kolízneho opatrovníka ustanovený uznesením OS Prievidza sp. zn. 7P/33/2013-28 zo dňa 29.04.2013. Zmenu opatrovníka, resp. ustanovenie nového navrhol zsúde Prievidza sp. zn. 7P/33/2013, a v rámci neho aj spisom 13P/312/2008 a P 108/96 a zistil, že nesvojprávnej bol uznesením sp. zn. 7P/33/2013-28 zo dňa 29.04.2013

starostlivosti, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 7P/33/2013-22 zo dňa 4.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 4Cop/5/2014-41starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/33/2013-22 zo dňa 4.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 4Cop/5/2014-41dokazovania súd zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/33/2013-22 zo dňa 4.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 4Cop/5/2014-41

manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/33/2013-34 zo dňa 16. 04. 2013, avšak zaostalé výživné za obdobie od 01. 02. 2013 do

predbežného opatrenia. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal dňa 16.08.2013 pod sp. zn. 7P 33/2013 uznesenie, ktorým dočasne zveril mal. B. do jeho starostlivosti. Zároveň mu

dohodu schvaľuje, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota číslo 7P/33/2013 zo dňa 16. 04. 2013 v časti o výživnom pre maloleté dieťa H. F.. Dohoda znie:

ich manželstva v roku 2013 na návrh odporcu. Súd však jeho návrh rozsudkom 7P/33/2013 - 52 zo dňa 02.04. 2013 zamietol. Ani po tomto rozhodnutí súdu nedošlo k obnoveniu

4P/96/2009-43 zo dňa 05.11.2009, č. k. 3P/194/2009-38 zo dňa 25.03.2010 a č. k. 7P/33/2013-49 zo dňa 06.05.2013. VIII. Súd návrh matky na zverenie detí do jej osobnejcelým obsahom spisu, ako aj obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 7P/33/2013, 3P/194/2009, 4P/96/2009, 8P/81/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Všetky3P/194/2009-38 zo dňa 25.03.2010 a maloletá F. rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/33/2013-49 zo dňa 06.05.2013. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/30/2014-18 zo dňa

ďalším trom mal. deťom (viď čl. 43 spisu, inak rozsudok tunajšieho súdu č.k. 7P/33/2013-55). Súd teda s poukazom na ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určovaní výšky

starostlivosti, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 7P 33/2013-22 zo dňa 04. 12. 2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiaden

V.T. B. ako rodičia. Mení sa rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7P/33/2013-13 zo dňa 21.05.2013. odôvodnenie: Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 01.12.2014