Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 9.8.2013 sp. zn. 4C/239/2013-19 vo výroku o výživnom tak, že odporca v 1. rade Z. H. je povinný prispievaťdo budúcna. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 9.8.2013 sp. zn. 4C/239/2013-19 vo výroku o výživnom tak, že odporkyňa v 2. rade Z. H., rod. P. je povinnápovinnosti - mení rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 9.8.2013 sp. zn. 4C/239/2013-19 vo výroku o výživnom tak, že odporca v 1. rade Z. H. je povinný prispievať

náhradu trov konania. odôvodnenie: Žalobca pôvodne v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/239/2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 852,44 Eur s úrokom z omeškaniaspisovej značke č.k. 4C/239/2013 dňa 20. 06. 2013 vypovedal, že nárok žalobcu voči nemu uznáva. Súd v konaní rozhodol rozsudkom č.k. 4C/239/2013-64 zo dňa 20. 06. 2013spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a doručenkou a rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C/239/2013 - 64 zo dňa 20. 06. 2013, právoplatným dňa 19. 07. 2013. Podľa § 420 ods. 1

sa narodil dňa 18.9. 1993 vo Svidníku, ktorého narodenie je zapísané - 2 - 4C/239/2013 v knihe narodení Matričného úradu Svidník, vo zväzku 19, ročníka 1993, na stranerozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na vyko- - 3 - 4C/239/2013 - nanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/239/2013-74 zo dňa 7.4.2015, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu v častiRovnakú povinnosť má aj právny nástupca veriteľa. V tomto prípade vo veci 4C/239/2013 navrhovateľom a veriteľom bola spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany

nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 239/2013 - 16 zo dňa 09.10.2013 zrušil v plnom rozsahu. Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak

XXX/XX, o zaplatenie 272 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 4C 239/2013-97 z 18.9.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiežaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, zrušuje rozsudok 4C 239/2013-97 z 18.9.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie zastavujenáhradu trov konania nepriznáva. 2. Súd prvýkrát rozhodol vo veci rozsudkom 4C/239/2013-39 z 13.2.2014, ktorým žalobu zamietol a vyslovil, že strany nemajú právo na

doplnením podania, ktoré bolo v tejto časti neúplné. V konaní vedenom pod sp. zn. 4C/239/2013 bola žaloba s prílohami doručená žalovanej dňa 14.12.2013. Písomnosti zo strany

Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril. 4. Súd rozsudkom zo dňa 17.09.2013 č.k. 4C/239/2013-35 návrh v celom rozsahu zamietol. Na základe odvolania podaného žalobcom odvolací

Rovnakú povinnosť má aj právny nástupca veriteľa. V tomto prípade vo veci 4C/239/2013 navrhovateľom a veriteľom bola spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 4C/239/2013-129 zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej