Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 05.02.2018 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 25.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/127/201401.2015 a v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 03.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tos/7/2018ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 25.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/127/2014

172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2 T 157/2014, na neverejnom zasadnutí dňa 11. mája 2016 v Bratislave, o dovolaní obvinenéhot a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo 4. júna 2014, č. k. 2T 157/2014-153 bol V. D. (ďalej len ,,obvinený“) uznaný vinným zo spáchania zločinu nedovolenej

40/2011 zo dňa 23.5.2014. - rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 157/2014 zo dňa 19.12.2014 Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. sa na I. H. hľadí, ako by nebolBratislava II sp. zn. 5T 40/2011 a Okresného súdu Bratislava III sp. zn., 2T 157/2014. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdenývykonal trest dňa 16:1.2014. - Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 157/2014, kde bol menovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 4.6.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/112/2014odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 04.06.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.nesprávne uvedenej spisovej značke Okresného súdu Prievidza, kde je uvedená sp.zn. 2T/157/2014, správne má byť uvedená sp.zn. 2 T/57/2014. Z dôvodu, že takéto pochybenie

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T 157/2014 zo dňa 25.11.2014 odsúdený pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchHrnčiarovce nad Parnou, oboznámením spisov OS NM sp. zn. 2T/39/2016 a sp. zn. 2T/157/2014. Zo znaleckého posudku znalca W.. M. Š. č. 05/2016 zo dňa 31.03.2016 vyplynuloodsúdený Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom rozsudkom zo dňa 25.11.2014 sp. zn. 2T/157/2014, právoplatný dňa 07.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne

treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/157/2014 zo dňa 15.08.2014 - ppl. dňa 14.10.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia nakrát bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/157/2014 zo dňa 15.08.2014 - pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsektreste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/157/2014 zo dňa 15.8.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T 157/2014, ktorý bol súdu doručený dňa 31. augusta 2015. Pred začatím verejného zasadnutia

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/157/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatný dňa 25.02.2015, vo výmere 14 mesiacov, so zaradením

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 11.12.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 4Tos/166/2014

1T/112/2014 zo dňa 27.8.2014; sp. zn. 4T/179/2014 zo dňa 10.12.2014 a sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 17.12.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovoprávoplatnosť dňom 10.12.2014. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 17.12.2014 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsekodsek 3 písm. b/ Trestného zákona za ktorý bol uznaný vinným rozsudkom sp. zn. 2T/157/2014. Základná trestná sadzba pri ustanovení § 212 odsek 3 Trestného zákona predstavuje