Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštancie v tejto súvislosti poukázal na rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6C/184/2014 zo dňa 15.01.2016, ktorý sa podrobne zaoberal náležitosťami tejto úverovejposkytnutej výške od žalovaného, bola vyriešená v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/184/2014. Vo vzťahu k premlčacej lehote a k uplynutiu subjektívnej lehoty v danom prípadeOkresného súdu Bardejov, sp. zn. 6C/184/2014 doručenom mu dňa 17.03.2016. Uvedené plynie aj z toho, že vo vyjadrení k žalobe v konaní 6C/184/2014 podaním zo dňa 01.10.2014

ďalších pojednávaniach na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/492/2013, 6C/177/2014, 6C/184/2014, 6C/483/2013 ), ( 17 ods. 1 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. ) a z náhrady cestovnýchďalších pojednávaniach na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/492/2013, 6C/177/2014, 6C/184/2014, 6C/483/2013 ), ( 15 písm. a/ Vyhl.č. 655/2004 Z.z. ), spolu trovy právneho

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/184/2014-70 zo dňa 18.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.07.2015 a vykonateľnosť

Okresného súdu Galanta postúpené tunajšiemu súdu a spojené jeho uznesením č. k. 6 C 184/2014-57 na spoločné konanie) sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia náhradyexekúcie voči povinným I. W. (žaloba pôvodne vedená na tun. súde pod sp. zn. 6 C 184/2014), N. L. (pôvodne pod sp. zn. 12 C 196/2014), O. H. (pôvodne pod sp. zn. 9 3, § 153 ods. 1 O. s. p.) zistil tento skutkový stav: 5. V pôvodnej veci 6 C 184/2014: Žalobkyňa uzavrela zmluvu o úvere s dlžníkom I. W.Ö., G.. Č.. XXXXXX/XXXX

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.novembra 2017, č. k. 6C/184/2014-342, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo výroku

úrokov, iných poplatkov a RPMN, nevzniklo žalovanému právo (vo veci sp. zn.: 6C/184/2014 v postavení žalobcu) požadovať úrok a poplatky, naopak žalobkyňa zaplatila

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 06. júna 2017 č.k. 6C/184/2014-112, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

súd zistil, že úverová spotrebiteľská zmluva uvádzaná v zmenke čl. 4 spisu 6C/184/2014 pod číslom 5861133 bola uzavretá medzi spoločnosťou L., a.s., X. a odporkyňou

Okresného súdu Galanta postúpené tunajšiemu súdu a spojené jeho uznesením č. k. 6 C 184/2014-58 na spoločné konanie) sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia náhrady