Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 6P/37/2014-34 zo dňa 13. 01.2015 a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. V. Q., C.. XXsvojom návrhu uviedla, že rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/37/2014 zo dňa 13.1.2015 bola schválená dohoda rodičov v znení takom, že sa mení výživnés.r.o. Bratislava zo dňa 25. 05. 2015, pripojenými spismi tun. súdu sp. zn. 6P/37/2014, sp.zn. 8P/130/2013, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 10.6.2015 a zistil

od otca aj facku a kopanec do hlavy. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 6P/37/2014 súd zistil, že matka podala dňa 17.02.2014 návrh na rozvod manželstva a úpravuprispievať na výživu mal. X. sumou 150,- eur mesačne. Konanie bolo uznesením č.k. 6P/37/2014-20 zo dňa 03.09.2014 zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany matky.Taktiež súd poznamenáva, že zo spisu sp. zn. 6P/40/2014 ako aj zo spisu sp. zn. 6P/37/2014 vyplýva, že už v pôvodný návrh vo veci samej odôvodňovala matka psychickým

ich predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 6P/37/2014-24 zo dňa 17.02.2015 právoplatným 04.03.2015 bolo určené, že u maloletého súosvojiteľom je manžel matky osvojenca. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 6P/37/2014-24 zo dňa 17.02.2015 bolo vyslovené, že u maloletého sú splnené podmienky osvojiteľnosti

maloletým deťom, takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/37/2014-47 zo dňa 02.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.09.2014 vo výroku o

XXXX A. K., Y.. XX.XX.XXXX. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 6P 37/2014-162 zo dňa 24.11.2015. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

bežných veciach a spravovať jeho majetok. Uvedení manželia si chcú dieťa osvojiť. 6P/37/2014 -2- Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. 6P 37/2014 Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode

ktorej bola maloletá na základe rozsudku Okresného súdu v Senici pod sp.zn. 6P 37/2014-35 zo dňa 17.12.2014, právoplatný dňa 17.12.2014 zverená do osobnej starostlivosti

rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 17.12.2014, sp. zn. 6P/37/2014 rozvedené, maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolomanželstvo bolo právoplatne rozvedené rozsudkom zo dňa 17.12.2014, sp. zn. 6P/37/2014. Maloletá G. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti matky

odporcu, výsluchom svedkyne D. F., obsahom spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 6P/37/2014, správou Daňového úradu K., pobočka Q., potvrdeniami Q. V. Š. V. Q., Z..H.bolo na návrh navrhovateľky rozvedené rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 6P/37/2014-35 zo dňa 17.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2014. Týmto rozsudkom