Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobca domáhal v konaní vedenom pred Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn.: 6C/83/2014-123, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2018, ktorým konajúci súd priznalrozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.07.2017, vydaným pod sp. zn.: 6C/83/2014, ktorým konajúci súd priznal žalobcovi právoplatný nárok na vydanie bezdôvodnéhorozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.07.2017, vydaným pod sp. zn.: 6C/83/2014. Jediným kritériom posúdenia výšky primeraného finančného zadosťučinenia je

rozhodol: O p r a v u j e sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/83/2014 - 58 zo dňa 26.06.2015 v časti dátumu narodenia odporcu tak, že nesprávne uvedenýkonania a trovy právneho zastúpenia. Okresný súd Partizánske rozsudkom č. k. 6C/83/2014 - 58 zo dňa 26.06.2015 rozhodol o nároku navrhovateľa. Po vydaní rozsudku bolo

Mikuláš č.k. 6C/83/2014-46 zo dňa 16.09.2014, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/83/2014-46 zo dňa

opatrenia vo veci majetkového vysporiadania nehnuteľnosti. Súd svojím uznesením č. 6C/83/2014 zo dňa 31.3.2014 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie, ktoré je nesprávne

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 6C/83/2014 2 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Senica, zo dňa 11.6.2018 č. k. 6C/83/2014-383, t a k t o rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciepostúpil na ďalšie konanie tunajšiemu súdu. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C 83/2014-332 zo dňa 25.11.2015, ktorým žalobu zamietol, žalobcu zaviazal zaplatiť žalovanejvznikli v súvislosti so svedeckým dokazovaním. V konaní súd uznesením č.k. 6C 83/2014-261 zo dňa 08.01.2015 priznal svedkyni RNDr. M. I. svedočné vo výške 15,20

doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6C/83/2014 - 51 zo dňa 21.11.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe pracovníčky

uznesením sp.zn. 6C/83/2014-53 zo dňa 04.12.2015, právoplatným dňa 26.04.2016 pripustil zmenu žaloby spočívajúcu v jej rozšírení a uznesením sp.zn. 6C/83/2014-54, právoplatnýmobohatenia vo výške 1.769,47 Eur s príslušenstvom, čo súd uznesením sp.zn. 6C/83/2014-63 zo dňa 14.01.2016, právoplatným dňa 31.3.2016, pripustil. 5. Dňa 01.júlaaž do vydania predbežného opatrenia Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 6C/83/2014-54 zo dňa 04.12.2015, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu

18.3.2014, 6 C 7/2014-27 zo dňa 28.3.2014, 6C/81/2014 - 31 zo dňa 20.5.2014, 6C/83/2014 - 26 zo dňa 20.5.2014, 6C/97/2014-30 zo dňa 20.5.2014, 6C/112/2014-29 zo dňa

18.3.2014, 6 C/7/2014-27 zo dňa 28.3.2014, 6C/81/2014-31 zo dňa 20.5.2014, 6C/83/2014-26 zo dňa 20.5.2014, 6C/97/2014-30 zo dňa 20.5.2014, 6C/112/2014-29 zo dňa