Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. júna 2014 sp. zn. 2 Co 176/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 3. júna 2014 sp. zn. 2 Co 176/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. novembra 2013 č. k. 7 Ro 76/2013-10

ktorom rozhodoval Krajský súd v Košiciach. Odvolací súd uznesením sp. zn. 2Co/176/2014 - 70 zo dňa 30.6.2015 zrušil rozsudok tunajšieho súdu a vrátil vec súdu prvéhonajmä poukazujúc na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2Co/176/2014 - 70 zo dňa 30.6.2015. Účastníci konania boli tiež súdom poučení v zmysle

námietky premlčania poukázal na rozhodnutia Krajského súdu Bratislava sp. Zn. 2Co/176/2014, 9Co/396/2013 a 2Co/389/2013. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom

spotrebiteľa a tento záver vyplynul aj z uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Co/176/2014-70 zo dňa 30.6.2015 a v ďalšom konaní mal možnosť vyjadriť sa ku všetkým súdom

4853/2015), sp. zn. 14 Co 91/2014 z 22. januára 2015 (Rvp 4854/2015), sp. zn. 2 Co 176/2014 z 12. januára 2015 (Rvp 4855/2015), sp. zn. 13 Co 140/2014 z 10. decembra