Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany pod číslom 0T/8/2015-53 zo dňa 11.05.2015, právoplatným dňa 26.05.2015 mu bol uložený trest zákazudobu 3 (troch) rokov, následne uznesením Okresného súdu Topoľčany pod číslom 0T/8/2015-123 zo dňa 07.03.2017, právoplatným dňa 07.03.2017, bolo podľa § 69 odsek 1trvaní 2 (dvoch) rokov a napokon uznesením Okresného súdu Topoľčany pod číslom 0T/8/2015-152 zo dňa 05.06.2018, právoplatným dňa 12.06.2018, bolo podľa § 70 ods. 1 Tr

dňa 26.02.2015 trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/8/2015, právoplatným dňa 26.02.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2dňa 26.02.2015 trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/8/2015, právoplatným dňa 26.02.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2dňa 26.02.2015 trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/8/2015, právoplatným dňa 26.02.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/8/2015. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/8/2015 zo dňa 21.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, okrem iného

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 0T/8/2015 zo dňa 10.02.2015 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/8/2015 zo dňa 21.1.2015, ktorým mu bol podľa § 360 ods.2, § 36 písm. j,l/, § 38 ods

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Číslo konania: 0T/8/2015 T r e s t n ý r o z k a z Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353

12076806, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/8/2015 zo dňa 26.2.2015, právoplatný dňa 26.03.2015 bol odsúdený pre prečin krádeže

úkonom alebo ich obsahu. Naviac, zo spisu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/8/2015 (č.l. 8) vyplýva, že obvinený vlastnoručne napísal pred orgánmi činnými v trestnompostoj obvinený nezmenil ani v priebehu trestného konania vedeného pod sp.zn. 0T/8/2015, kedy na viacerých miestach spisu jednoznačne uvádzal, že rozumie dobre po slovensky

obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.2.2015 sp. zn. 0T 8/2015, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom