Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 2P/12/2014 zo dňa 30.01.2014 začal tunajší súd v zmysle ust. § 81 ods. 1 O.s.p. z úradnejstrany jeho otca z dôvodov ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Uznesením č.k. 2P/12/2014-7 zo dňa 24.03.2014 súd mal. dieťaťu ustanovil kolízneho opatrovníka Úrad práce

pod poradovým číslom X. Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom č.k.2P/12/2014-73 zo dňa 15.08.2014, ktorý ešte nie je právoplatný. Navrhovateľka je od júlapojednávaní uviedol, že manželstvo s navrhovateľkou bolo rozvedené rozsudkom 2P/12/2014 zo dňa 15.08.2014, pričom predpokladal, že rozsudok je právoplatný. Vzhľadom

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom spisu 2P/12/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi žiadal

opatrenia v zmysle výroku tohto uznesenia. Veci bola pridelená spisová značka 2P 12/2014. Opatrením podpredsedníčky súdu bola táto právna vec pridelená na rozhodnutie

Svoje príjmy a výdavky v tomto konaní nezdokladoval. Predbežným opatrením č.k. 2P 12/2014 - 10 zo dňa 9.10.2014 súd zveril maloletých do osobnej starostlivosti matke

pripojených spisov Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2P/94/2014 a sp.zn. 2P/12/2014 a po takto vykonanom dokazovaní bol zistený tento skutkový stav. Rozsudkom

neprejavuje záujem, deťom nekupuje darčeky, len 1 x v roku na Vianoce. Uznesením č.k. 2P/12/2014 - 106 zo dňa 26.1.2015 Okresný súd Skalica nariadil predbežné opatrenie na