Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby 2 17C/306/2013 jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,

ú. a Obci D. X., ktorý je zapísaný na LV č. 244 - súd Uznesením zo dňa č. 17C/306/2013-25 zo dňa 21.10.2013 odporcovi zakázal vstupovať do uvedeného domu, a zároveň

tomu, že otec má zákaz vstupu do obydlia matky (Uznesenie OS Trnava č. k. 17C/306/2013-2 zo dňa 21 októbra 2013), prevzatie a odovzdanie dieťaťa súd neurčil v byteobydlia a následne mu bolo predbežným opatrením Okresného súdu Trnava č. k. 17C/306/2013-25 zo dňa 21.10.2013 zakázané vstupovať do domu s. č. XXX nachádzajúceho sa

obohatenia, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/306/2013-95 zo dňa 12. 1. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje

súdu Humenné, č. k. 17C/306/2013-444 z 21. októbra 2020 a o odvolaní žalobcu proti dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 17C/306/2013-510 z 25. augustatakto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v spojení s dopĺňacím rozsudkom, č. k. 17C/306/2013-510 z 25. augusta 2021. II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trova sumou 9.724,35 eur). 17. Súd prvej inštancie dopĺňacím rozsudkom, č. k. 17C/306/2013-510 z 25. augusta 2021 zamietol žalobu v časti o zaplatenie 10.961,75 eur

opatrenia, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 17C/306/2013-25 z 21. októbra 2013, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

výške 26 355,30 eura, o odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 17C/306/2013-304 zo dňa 28.01.2019, jednohlasne takto rozhodol: I. Z r u š u j e rozsudok