Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

768,- Eur, o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/426/2013-265 zo dňa 14. 02. 2017, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovanej doručené Okresnémui z n á v a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 9C/426/2013 - 265 zo dňa 14.02.2017 rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania protikonanie zastavil. 4. Žalovaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/426/2013-394 zo dňa 25.06.2019 bola vyzvaná na doplnenie odvolania proti uzneseniu zo

Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C/426/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26súdu Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 22. júla 2015 č. k. 9C/426/2013-218 a vo výroku o povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania uvedené

sídlom v Košiciach, Čajakova 1, proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/426/2013-84 z 13. 3. 2015 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný999,- eur s prísl. a náhrady trov konania. Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 9C/426/2013 - 68 zo dňa 19. 11. 2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovús. p. vo výroku 3 rozsudku z 19. 11. 2014 vydaným v tomto konaní pod č.k. 9C/426/2013-68, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 3. 2. 2015 totiž nerozhodol, že o trovách

14,74 Eur a zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Tunajší súd rozsudkom 9C/426/2013 - 68 zo dňa 19.11.2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi : 1.) zmenkovú

vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 9C/426/2013-218 zo dňa 22. 07. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/426/2013 - 218 z 22. 07. 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku

Rimavská Sobota, č. k. 9C/426/2013-43 zo dňa 1. augusta 2016 takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 9C/426/2013-43 zo dňa 1. augusta

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 2.6.2015 č. k. 9C/426/2013-87 jednohlasne takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového