Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dieťa, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12.01.2015 vo výroku III. tak, že otec F. P., nar. XX.XX.XXXX, jeoboznámil so spisom Okresného súdu Námestovo spisová značka 1P/81/2014, najmä s rozsudkom z č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12.01.2015 z ktorého zistil, že rozsudok nadobudol

okresného súdu vo výroku, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12. 1. 2015 vo výroku o výživnom a otcovi uložil povinnosť platiťNapadnutým rozsudkom okresný súd zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12. 1. 2015 vo výroku o výživnom tak, že otec F. P., nar. XX. X.okresného súdu vo výroku, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12. 1. 2015 vo výroku o výživnom tak, že otec maloletého je povinný

9CoP/24/2016-58 zo dňa 05.05.2016 potvrdil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-45 zo dňa 15.02.2016 vo výroku, ktorým súd zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo

vyššej výške ako 30,-€ mesačne. Zo spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/81/2014 súd zistil, že na návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sasa domáhal rozhodnutia ako vo veci samej, bol uznesením č.k. 1P/81/2014-9 z 26.06.2014 zamietnutý. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a

2016 bolo rozhodnuté tak, že súd zmenil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 1P/81/2014-74 zo dňa 12.01.2015 vo výroku III. tak, že otec R. J., nar. XX.XX.XXXX je