Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 03. marca 2015 č.k. 9C/189/2014-61 a o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žalobyvypratanie nehnuteľností, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 03. marca 2015 č.k. 9C/189/2014-61 z r u š u j e a konanie zastavuje. Žalobkyne v prvom a v druhom rade majú

vyjadrenie T. I., zápisnica o pojednávaní OS Nitra v právnej veci 9C/189/2014, rozsudok OS Nitra č. k. 9C/189/2014-61 z 3.3.2015, upovedomenie o začatí exekúcie- povinný T a H. P. proti J. V. a O. V. cestou PZ JUDr. T. Y. do konania na OS Nitra 9C/189/2014, rodný list k osobe J. I. a T. V.- originály, lekársky nález k osobe pani I

Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/189/2014 o vypratanie nehnuteľnosti. Dňa 03.03.2015 súd prvej inštancie vydal rozsudok č. k. 9C/189/2014-61, ktorým navrhovateľa zaviazalvlastníctva. Poukázala na konanie vedené na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 9C/189/2014, v ktorom konaní vystupuje T. I. na strane žalobcu spoločne so sestrou H. Plekárske vyšetrenia. K vyjadreniu predložila rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/189/2014-61 zo dňa 03. marca 2014, výzvu mediátora zo dňa 04.06.2014, upovedomenie súdnej

účelovo, kvôli konaniu, ktoré je vedené na súde prvého stupňa pod sp. zn. 9C/189/2014 o vypratanie nehnuteľnosti, ktorý návrh podala navrhovateľka spoločne so sestrou

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 7.4.2016 č.k. 9C/189/2014 - 97 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trovách vedľajšieho

súdnom konaní. Dal do pozornosti tiež rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 9C 189/2014 zo dňa 12.01.2015, v ktorom sa súd okrem iného zaoberal možnosťou uplatneniarozhodnutiami, na ktoré už poukázal. Ohľadom rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 189/2014 uviedol, že žalobca podal proti nemu odvolanie. Odkázal na právne závery, uvedené

vymedzenou v Ústave SR. Poukázal aj na rozsudok Okresného súd Prešov č. k. 9C/189/2014 - 88 zo dňa 12.01.2015, v ktorom súd dospel k záveru, že vznik nárok na odškodnenieide o neprávoplatný rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 12.01.2015 č. k. 9C/189/2014 - 88 a jemu predchádzajúce stanovisko pléna Ústavního soudu ČR zo dňa 25.11

tiež upriamil na rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 12.1.2015, sp. zn. 9C/189/2014, v ktorom sa súd okrem iného zaoberal možnosťou uplatnenia nároku na základeodkazu žalovaného na rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 12.1.2015, sp. zn. 9C/189/2014 vo veci T. B. poznamenal, že tento rozsudok bol zrušený uznesením Krajského

svojej argumentácie poukázala na rozhodnutie Okresného súdu Prešov sp.zn. 9C/189/2014-88 zo dňa 12.1.2015, rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 9C/111/2009

výške 48 000 €, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C 189/2014-88 zo dňa 12.1.2015 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súdu prvého