Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/132/2014-41 zo dňa 8. januára 2015, takto rozhodol: Krajský súd odvolanie o d m i esvojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Okresný súd uznesením č. k. 10C/132/2014-13 zo dňa 28. 11. 2014 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania v lehotepredošlé podanie nedoplnila a neopravila v rozsahu a zmysle uznesenia č. k. 10C/132/2014-13. Lehota na odstránenie vád podania, ktorú súd v uznesení určil, následne

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/132/2014-26 zo dňa 14. mája 2015 a o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto rozhodol:späťvzatie návrhu na začatie konania. Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/132/2014-26 zo dňa 14. mája 2015 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemána náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 10C/132/2014-26 zo dňa 14.05.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu číslo konania 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014. II. Súd konanie zastavuje. III. Súd navrhovateľovi vraciaodporkyňa odpor zo dňa 14.4.2014 doručený súdu dňa 16.4.2014. Uznesením č.k. 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014 súd vyrubil odporkyni súdny poplatok za podaný odpor voupovedomenia. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zrušení uznesenia č.k. 10C/132/2014-30 zo dňa 20.6.2014, ktorým bol odporkyni vyrubený súdny poplatok za podanie

začatie konania navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/132/2014 , takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konaniana náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 4. marca 2015 č.k. 10C/132/2014-45 súd prvého stupňa zamietol žalobu navrhovateľa doručenú súdu dňa 25.02

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/132/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 17. februárapotvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 20. marca 2015, č. k. 10C/132/2014-90, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

obnova ktorého konania mala byť povolená - navrhovateľka uviedla konania 10C/132/2014 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré bolo skončené odmietnutím

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/132/2014-76 zo dňa 15. 07. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokunamietal vstup Združenia do konania; Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 10C/132/2014-52 zo dňa 17. 03. 2015 o predmetnej námietke žalobcu rozhodol tak, že súdv časti príslušného úroku z omeškania čiastočne späť. 12. Rozsudkom č. k. 10C/132/2014-76 zo dňa 15. 07. 2015, tak ako bolo vyššie uvedené, súd prvej inštancie konanie

zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. Uznesením sp. zn. 10C/132/2014-3 zo dňa 3.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2014 súd vyzval

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 9. februára 2015, č. k. 10C/132/2014-70, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o§ 219 O.s.p. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/132/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

súd platobný rozkaz zrušil. Z dôvodu neznámeho pobytu odporcu uznesením č. 10C/132/2014-40 ustanovil súd odporcovi v konaní opatrovníka v osobe Martiny Balážovej