Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dieťaťa na zníženie výživného zamieta. Mení rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 6P/56/2014 - 65 zo dňa 03.02.2015 v časti úpravy styku otca s mal. G. J., I.. XX.XX.XXXXXXXX, ktoré mu bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 6P/56/2014 - 65 zo dňa 03.02.2015 a to zo sumy 150,- Eur mesačne na sumu 100,- Eur mesačnestyku s mal. dieťaťom naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 6P/56/2014 - 65 zo dňa 03.02.2015 a to tak, že bude oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom

maloletým V. R., nar. X.X.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P 56/2014-72 zo dňa 3.11.2014 s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. II. Žiaden z účastníkov

uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 6P/56/2014-11 zo dňa 25.06.2014 zverený dočasne do starostlivosti manželom Š. a rozsudkom 6P56/2014-72 zo dňa 03.11.2014 Okresný súdopatrovníka, listinnými dôkazmi z pripojených spisov 0PPOm/10/2011, 6P/78/2012, 6P/56/2014, 2PPOm/1/2017, 8P/133/2017, 8P/100/2017, 8P/39/2018, 2P/4/2014, 8P/119/2018nemal nárok na náhradu trov konania. 9. Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 6P/56/2014 - 11 zo dňa 25.06.2014 bol mal. V. dočasne zverený do starostlivosti navrhovateľom

súdu Skalica, č. k. 6P/56/2014-11 bol maloletý Timotej zverený do starostlivosti M. Š. a Š. Š.. Rozsudkom Okresného súdu Skalica, č. k. 6P/56/2014-72 súd zveril maloletéhoU. Z., nar. X.X.XXXX. 7. Z pripojeného spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 6P/56/2014 súd zistil, že dňa 03.11.2014 bol maloletý H. rozsudkom OS Skalica zverenývážne ohrozený, keď maloletý, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/56/2014 dňa 3.11.2014 zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom M. Š

Skalica č.k. 6P/56/2014 - 11 zo dňa 25.06.2014 bol maloletý V. dočasne zverený do starostlivosti E. Š. a Š. Š.. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/56/2014 - 72 zo

rodného listu, spisov Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 9P/17/2015, 6P/56/2014, správy kolízneho opatrovníka a RPPS Vranov nad Topľou a na základe takto vykonanéhohygienické potreby. Uznesením Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 6P/56/2014 zo dňa 05. 01. 2015 bola mal. C. na základe predbežného opatrenia dočasne zverená

rodičov, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/56/2014-170 zo dňa 26. 01. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v rotca uviedol, že navrhuje „odvolanie otca v plnom rozsahu zamietnuť a rozsudok 6P/56/2014-170 zo dňa 26.01.2016 potvrdiť.“ Na základe podaného odvolania krajský súd

vedené pod sp.zn. 8P/39/2017 a viedlo sa konanie aj pod sp.zn. 12P/84/2014 a 6P/56/2014. 5. K návrhu matka priložila elektronickú komunikáciu medzi ňou a ÚPSVaR zoprávoplatnosť. 15. Zo spisu vedeného tunajším súdom pod sp.zn. 6P/56/2014 bolo zistené, že rozsudkom č.k. 6P/56/2014-170 zo dňa 26.01.20126 bol otec maloletého dieťaťa zaviazaný

konania 6P/56/2014-11 zo dňa 25.06.2014 bol maloletý E. dočasne zverený do starostlivosti B. Š. a Š. Š.. Rozsudkom Okresného súdu Skalica, č. konania 6P/56/2014-72 zo

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19. januára 2015 č.k. 6P/56/2014-54 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie: