Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 16 C 201/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marcasúd Čadca (ďalej aj „súd prvej inštancie") výzvou z 25. augusta 2014 č. k. 16 C 201/2012- 136 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvyseptembra 2014. 2. Súd prvej inštancie uznesením z 13. októbra 2014 č. k. 16 C 201/2012-155 zastavil dovolacie konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 16 C 201/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. apríla268/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca z 26. februára 2014 č. k. 16 C 201/2012-86, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

6Co/267/2014 zo dňa 14. mája 2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 16C/201/2012-67 zo dňa 02. októbra 2013. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 16 C 201/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici ze n i e : Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 12. decembra 2013 č.k. 16 C 201/2012-23 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/201/2012-81 zo dňa 24. 02. 2014, takto rozhodol: Krajský sú rozsudok okresného súdu112 ods. 1 O. s. p. na spoločné konanie a konanie naďalej viedol pod sp. zn. 16C/201/2012. Na základe vykonaného dokazovania okresný súd zistil: 1. vo veci pôvodnevyhovel rozhodnutím zo dňa 01. 02. 2010; 7. vo veci pôvodne vedenej pod sp. zn. 16C/201/2012, že v konaní vedenom pod sp. zn. 3Er/37/2003 bol návrh na vykonanie exekúcie

16 C 149/2012, 16 C 151/2012, 16 C 161/2012, 16 C 167/2012, 16 C 192/2012, 16 C 201/2012, 16 C 235/2012. Spoločné konanie v spojených právnych veciach je vedené pod

16 C 190/2012, 16 C 197/2012, 16 C 198/2012, 16 C 199/2012, 16 C 200/2012, 16 C 201/2012, 16 C 202/2012, 16 C 203/2012, 16 C 204/2012, 16 C 205/2015, 16 C 206/2012

Okresného súdu Čadca č. k. 16C/201/2012-67 zo dňa 02. októbra 2013, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 16C/201/2012-67 zo dňa 02. októbra 2013 p

(vo veciach sp. zn. 16C/197/2012, 16C/198/2012, 16C/199/2012, 16C/200/2012, 16C/201/2012, 16C/202/2012, 16C/203/2012, 16C/204/2012, 16C/205/2012, 16C/206/2012) sa(vo veciach sp. zn. 16C/197/2012, 16C/198/2012, 16C/199/2012, 16C/200/2012, 16C/201/2012, 16C/202/2012, 16C/203/2012, 16C/204/2012, 16C/205/2012, 16C/206/2012) sa

dňa 08. 04. 2010. 7) Súd na základe vykonaného dokazovania v spise sp. zn. 16C/201/2012, ktoré zároveň vykonal spisom Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp. zn.