Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 30.12.2014, právoplatného dňa 30.12.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 11.04.2016nasledujúci skutkový stav: Z rozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 30.12.2014, právoplatným dňa 30.12trvaní 2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 11.04.2016 v spojení s uznesením Krajského sudu v Košiciach sp. zn.

Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 30.12.2014, právoplatného dňa 30.12.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 11.04.2016pre potreby zamestnania. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 30.12.2014, právoplatným dňa 30.12trvaní 2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 11.04.2016 v spojení s uznesením Krajského sudu v Košiciach sp. zn.

Zvolen, sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 28.10.2014, právoplatný dňa 28.10.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen z 23.9.2015, sp. zn. 0T/111/2014 a uznesením Krajského

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, č. k. 0T/111/2014 zo dňa 13. 07. 2014, právoplatným 13. 07. 2014 uznaný vinným z prečinu krádeže že vedel, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, č. k. 0T/111/2014 zo dňa 13. 07. 2014, právoplatným dňa 13. 07. 2014 uložený okrem iného aj trest

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T 111/2014 zo dňa 3.3.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiline, sp. zn. 3To 60/2015

nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn 0T/111/2014 zo dňa 18.7.2014 napriek tomu, že bol o tejto lehote stanovenej Okresným súdomsúdne trestaný, naposledy Trestným rozkazom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 0T 111/2014 zo dňa 18.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa a ktorým bol

jej - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV z 2. 10. 2014, sp. zn. 0T/111/2014 vo výmere 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestuv spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV z 21. 4. 2016, sp. zn. 0T/111/2014 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, - trestným rozkazom

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/111/2014. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona . 0T/111/2014 Z a t o h o o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods. 1 , § 36 písm. l/, § 37 písm

trest zákazu činnosti trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/111/2014 zo dňa 21.1.2014, právoplatným dňa 21.1.2014, kde mu bol uložený trest odňatia