Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 4C/230/2012-111 zo dňa 3. mája 2013, takto rozhodol: Okresný súd Žilina a Krajský súd vprávomoc na prejednanie tohto sporu. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 4C/230/2012-111 zo dňa 03. mája 2013 vo výroku, ktorým súd vo zvyšnej časti návrh zamietoltrov konania. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 4C/230/2012-111 zo dňa 03. mája 2013 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: o medzinárodnom

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C 230/2012-44 zo dňa 23.10.2012 jednohlasne takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 230/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. februáranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Čadca uznesením z 03. apríla 2014 č. k. 4 C 230/2012-165 uložil žalobkyni aj povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo

ostatnom riadi platnou právnou úpravou. Rozsudkom zo dňa 28. 08. 2012 č. k. 4C/230/2012-76 súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumunavrhovateľovi zaplatiť rozsudkom súdu prvého stupňa zo dňa 28. 08. 2012 č. k. 4C/230/2012-76, preto súd prvého stupňa v ďalšom konaní napadnutým rozsudkom návrh vo zvyšku

žaloby však odporca na žiadosť pozitívne nereagoval. Veci bola pridelená sp.zn. 4C/230/2012. Odporca v písomnom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 24. 04. 2013 žiadalpostupom a prípadnou škodou. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 4C/230/2012-57 zo dňa 22. 05. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline 5Co/322/2013-78

odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/230/2012-91 zo dňa 13.11.2013 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z

prikázaná Okresnému súdu Bardejov, na ktorom bola zaregistrovaná pod sp. zn. 4C 230/2012. 17. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 9.10.2012 č.k. 7C 446/2012-7 bolisúdu Bardejov zo dňa 20.5.2014 č.k. 4C 230/2012-35 boli veci vedené na Okresnom súde Bardejov pod spisovými značkami 4C 230/2012 a 4C 215/2012 spojené na spoločnéspoločné konanie vedené pod sp. zn. 4C 230/2012. 20. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 30.12.2014 č.k. 4C 230/2012-77, ktorý sa stal právoplatným dňa 1.7.2015 vec

neurčitosti procesného návrhu zo dňa 13.11.2012 čl. 10, stotožnenie sporu 4C/230/2012 proti povinnej B. S., E.. XX.X.XXXX, EX 6097/2010 so spisom 11Er/366/2010 sozrejmé, že povinná S. B. je účastníkom konania v živých sporoch 11Er/159/2011, 4C/230/2012, 4Er/1366/2012, 4C/111/2013 o zaplatenie 408 € istiny s príslušenstvom, vyjadreniepovinnej. Je účastníkom konania a dlžníkom aj v iných sporoch - 11Er/159/2011, 4C/230/2012, 4Er/1366/2012, 4C/111/2013 o zaplatenie 408 € istiny s príslušenstvom. Tým

4C/179/2012, 4C/202/2012, 4C/212/2012, 4C/213/2012, 4C/217/2012, 4C/222/2012, 4C/230/2012, 4C/231/2012, 4C/237/2012, 4C/238/2012, 4C/240/2012, 4C/265/2012, 4C/270/2012uznesením zo dňa 26.9.2011. Z exekučného spisu 4Er/421/2009 ( týkajúceho sa spisu 4C/230/2012) bolo zistené, že dňa 24.7.2009 bola súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutýmvedených pôvodne pod sp. zn. 4C/151/2012, 4C/152/2012, 4C/158/2012, 4C/222/2012, 4C/230/2012, 4C/231/2012, 4C/237/2012, 4C/238/2012, 4C/240/2012 žalobca namietal nesprávny

4C/179/2012, 4C/202/2012, 4C/212/2012, 4C/213/2012, 4C/217/2012, 4C/222/2012, 4C/230/2012, 4C/231/2012, 4C/237/2012, 4C/238/2012, 4C/240/2012, 4C/265/2012, 4C/270/2012uznesením zo dňa 26.9.2011. Z exekučného spisu 4Er/421/2009 ( týkajúceho sa spisu 4C/230/2012) bolo zistené, že dňa 24.7.2009 bola súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutýmvedených pôvodne pod sp. zn. 4C/151/2012, 4C/152/2012, 4C/158/2012, 4C/222/2012, 4C/230/2012, 4C/231/2012, 4C/237/2012, 4C/238/2012, 4C/240/2012 žalobca namietal nesprávny