Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

identifikačné číslo (IČO) navrhovateľa v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C 5/2014-61 zo dňa 28.04.2014 tak, že správne znie „…35 724 803…“ V ostatnom rozsudokrozsudok zostáva nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Pezinok rozsudkom č. k. 5C 5/2014-61 zo dňa 28.04.2014 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanúopravného uznesenia sa v súdnom spise nenachádza. Súd preskúmal rozsudok č. k. 5C 5/2014-61 zo dňa 28.04.2014 a zistil, že v záhlaví uviedol ako identifikačné číslo

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p“), súd uznesením č.k. 5C/5/2014-35 zo dňa 12.02.2014 vyzval navrhovateľa, aby podanie zo dňa 23.10.2013, ktoréneopraví a nedoplní, súd jeho návrh ako nezrozumiteľný odmietne. Uznesenie č.k. 5C/5/2014-35 zo dňa 12.02.2014 bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.02.2014. Zo spisu maltohto podania, na odstránenie ktorých bol navrhovateľ vyzvaný uznesením č.k. 5C/5/2014-35 zo dňa 12.02.2014 sú takého charakteru, že pre ne nie je možné v konaní pokračovať

odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 5C/5/2014-67 zo dňa 20. 02. 2014 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvéhoomeškania s úhradou splátok. O žalobe rozhodol Okresný súd Humenné rozsudkom č. k 5C/5/2014-67 zo dňa 20.02. 2014 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 2 310,15

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/5/2014-128 zo dňa 05.11.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o náhradeodvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 5C/5/2014-128 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 817,31 eur s úrokom z omeškania,

povinnosť povinného zaplatiť mu túto pohľadávku preukazoval rozsudkom sp. zn. 5C/5/2014 zo dňa 28.01.2014 vydaným Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať. S odkazom na uvedené súd uznesením, č.k. 5C/5/2014-21 zo dňa 17.03.2014 ustanovil Z. D., zamestnankyňu tunajšieho súdu za opatrovníčkuXXXX/XZ., toho času na neznámom mieste. Súd uznesením zo dňa 17.03.2014, č.k. 5C/5/2014-18, doručeným dňa 06.05.2014 uložil opatrovníčke ustanovenej odporcovi, aby

XXXX/XX, toho času na neznámom mieste. Súd uznesením zo dňa 22.07.2014, č.k. 5C/5/2014-15, doručeným dňa 22.07.2014 uložil opatrovníčke ustanovenej odporkyni, aby

B. X, toho času na neznámom mieste. Súd uznesením zo dňa 17.03.2014, č.k. 5C/5/2014-18, doručeným dňa 06.05.2014 uložil opatrovníčke ustanovenej odporcovi, aby

mu na ochranu práv a právom chránených záujmov, uznesením z 04.03.2014 č.k. 5C/5/2014 ustanovil podľa § 29 ods. 1, 2 a 6 O.s.p. opatrovníka Obec Rabča. S poukazom

plynúci nárok, boli okrem iných, aj rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/5/2014 zo dňa 10.06.2014 pre ich rozpor s § 54 ods. 1 OZ ako aj s § 53 ods. 1, 4 a